Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Горбачевой А.Е.,

подсудимого Седова Е.И.,

защитника Недорезова Н.М., представившего ордер № 069081 от 30.05.2011 г.,

при секретаре Магдалинской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя п<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2011 года, днем (точная дата и время совершения преступления, следствием не установлены), подсудимый Седов Е.И., с целью хищения чужого имущества, сорвал навесной замок на входной двери, незаконно проник в жилой до №, расположенный в <адрес>, принадлежащий ФИО1 Откуда тайно похитил продукты питания: <данные изъяты> После чего, с похищенными продуктами скрылся. Причинив потерпевшему ФИО1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Седов Е.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Седова Е.И., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Седова Е.И., следует квалифицировать, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Седов Е.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43), на учетах у психиатра и у нарколога не состоит (л.д.44).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит, полное признание вины, чистосердечное признание ( л.д.10) суд считает, как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд считает возможным при назначении наказания Седову Е.И., применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление Седова Е.И. возможно без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Кроме того, исправлению осужденного будет способствовать возложение на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

       Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Седова Е.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком один год 6 (шесть) месяцев,       без штрафа и ограничения свободы ( в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Седову Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить Седову Е.И в виде подписки о невыезде.

Обязать Седова Е.И. официально трудоустроиться.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                         Председательствующий: