Дело №
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
24 мая 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Харитоновой Н.А.
с участием государственного обвинителя Горбачевой А.Е.,
подсудимого Шевцова А.В.,
потерпевшего ФИО1, его законного представителя адвоката Недорезова Н.М., представившего ордер № 069074 от 24.05.2011 года
защитника Фролова В.В., представившего ордер № 064429 от 23.05.2011 г.,
при секретаре Магдалинской А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шевцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22 декабря 2010 года, около 14 часов, подсудимый Шевцов А.В., находясь на 2-м км автодороги <адрес> управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, в нарушении пунктов 10.1, 9.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ не учтя особенности дорожного покрытия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, выехал на правую обочину дороги по ходу движения, создав опасность для движения и при возникновении опасности, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на потерпевшего ФИО1, находящегося на краю проезжей части. Согласно заключению судебно медицинской экспертизы, потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами головного мозга слева, массивное субарахноидальное кровоизлияние с прорывом в желудочки, кома 1, ушибленная рана левой теменной области. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, имели опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Состоят в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием.
До начала судебного следствия от представителя потерпевшего Недорезова Н.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который принес им свои извинения за совершенные действия и возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, в связи с чем, они не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Шевцов А.В. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, ходатайствовал пере судом об этом, полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный вред.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя государственного обвинения Горбачеву А.Е., подсудимого Шевцова А.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Шевцов А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.
Потерпевший, его представитель примирились с подсудимым Шевцовым А.В., материальных и иных претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Представитель государственного обвинения Горбачева А.Е. возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в стране большой процент гибели людей по причине дорожно-транспортных происшествий.
Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшее лицо не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечение Шевцова А.В. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако, каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого Шевцова А.В. не влечет, у частникам процесса судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25,256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинения Шевцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Шевцова А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий