дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием



                                                                                                                       Дело                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Харитоновой Н.А.

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимого Зубова А.И.,

подсудимого Позднякова С.А.,

защитника Недорезова Н.М., представившего ордер № 067292, от 23.08.2011 г.,

при секретаре Бобылевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Позднякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,-

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубов А.И. и Поздняков С.А., обвиняются в том, что 08 мая 2011 года около 05 часов 30 минут, по предварительному сговору, находясь в районе д. <адрес>, в заливе реки Стежера, в месте являющемся миграционным путем и местом нереста фитофильных видов рыб, с помощью сети из лески длиной 15 м. ячеей 40х40 мм осуществили лов рыбы породы лещ в количестве 1 штук, и щуку, на общую сумму 275 рублей. Причинив ущерб водным запасам на указанную сумму. Своими действиями нарушив ст. 29 Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 1 Федерального Агентства по рыболовству от 13.01.2009 г., согласно которых,- для любительского и спортивного рыболовства, запрещены сети всех видов. Кроме того, по п. «а» ст. 30.23.2, период с 25 апреля по 03 июня является запретным сроком добычи (вылова) вводных ресурсов,

Таким образом, Зубов А.И. и Поздняков С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Зубов А.И. и Поздняков С.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, осознали, что совершили преступление и в содеянном раскаялись.

Адвокат Недорезов Н.М. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении Зубова А.И. и Позднякова С.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимых.

Заслушав мнение подсудимых, поддержавших ходатайство защитника, и не возражавших в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заключение прокурора полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Так в соответствии со ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

После совершения преступления подсудимые Зубов А.И. и Поздняков С.А. свою вину признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, к административной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление, а также принимая во внимание то, что Зубов А.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным возложение уголовной ответственности на Зубова и Позднякова, которые после совершения преступления, относящегося к небольшой тяжести, своими позитивным действиями доказали свое раскаяние и тем самым утратили общественную опасность.

Обстоятельств исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием судом не установлено.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Зубова А.И. и Позднякова С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Зубову А.И. и Позднякову С.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: сеть - уничтожить как предмет не представляющий ценности; резиновую лодку «Нырок-2» - передать собственнику Зубову А.И.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                  Н.А. Харитонова