Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Харитоновой Н.А. с участием государственного обвинителя Черновой Л.В., подсудимого Гусева Н.А., защитника Недорезова Н.М., представившего ордер № 076001, 29.08.2011 г., при секретаре Бобылевой С.В., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гусева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с<данные изъяты>, судимого: 1.) <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 23 февраля 2011 г., около 13 часов, подсудимый Гусев Н.А., находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии хозяйки квартиры ФИО2, открыто похитил флакон с туалетной водой «VOLTER», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1,. ФИО2 пыталась отобрать похищенное, в ответ Гусев несколько раз толкнул ФИО2 В ходе предварительного следствия, совместно со своими защитником, подсудимый, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником. По ходатайству Гусева Н.А., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Гусева Н.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК, т.е. открытое хищение чужого имущества, исключив по предложению государственного обвинителя квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ). При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гусев Н.А., по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.60), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.761-62). К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого суд относит, полное признание своей вины, чистосердечное признание, которое суд признает как явку с повинной (л.д.7), искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поэтому наказание Гусеву Н.А. должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, сумму похищенного, мнение потерпевшего ФИО1, суд считает, что наказание Гусеву Н.А. возможно назначить в соответствии с правилами ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 п.п. 7, 8 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Гусева Н.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы (в ред. от 07 марта 2011 г.№26 ФЗ) сроком один год 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого Гусев Н.А. должен доказать свое исправление. Меру пресечения до вступления приговора оставить Гусеву Н.А. в виде подписки о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. . Председательствующий Н.А. Харитонова