Дело №
Постановление
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
18 августа 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Горбачевой А.Е.,
подсудимого Осипова В.В.,
защитника Фролова В.В., представившего ордер №076627 от 17.08.2011 г.,
при секретаре Бобылевой С.В.,
а также потерпевшей И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования О. обвиняется в том, что
23 июня 2011 года, около 08 часов, находясь в <адрес>, свободным доступом с террасы дома, тайно похитил цветной телевизор марки «AKIRA» с пультом ДУ общей стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD - плеер марки «ВВК» с пультом ДУ стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащие И., на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
До начала судебного следствия от потерпевшей И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, с которым находится в гражданском браке. Он принес ей свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый О. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, ходатайствовал перед судом об этом, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя Горбачеву А.Е., возражавшую против прекращения производства по делу, подсудимого О., защитника Фролова В.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется О., относится к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за его совершение до пяти лет лишения свободы.
О. судимости не имеет, принес потерпевшей свои извинения и возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый О. и потерпевшая И. состоят в гражданском браке, то есть проживают совместно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшее лицо не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении О. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого О. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению О. в совершении преступления предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Н.А. Харитонова