кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным прникновением в жилище



                                                                                                              Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Политова С.Е.,

подсудимого Кузьмина А.Г.,

защитника Недорезова Н.М., представившего ордер № 076006 от 31.08.2011 г.,

при секретаре Бобылевой С.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2011 года, около 14 часов 30 минут, подсудимый Кузьмин А.Г. с целью хищения чужого имущества, выставив стекло в оконной раме, незаконно проник в квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную в <адрес>. Откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Кузьмин А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Кузьмина А.Г., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузьмина А.Г., следует квалифицировать, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьмин А.Г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66), <данные изъяты> (л.д.67).

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Кузьмина А.Г. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд считает возможным при назначении наказания Кузьмину А.Г., применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление Кузьмина А.Г возможно без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

       Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина А.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком один год,     без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить Кузьмину А.Г. прежнюю в виде подписки о невыезде.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                         Председательствующий                                  Харитонова Н.А.