Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Политова С.Е.,
подсудимого Марьина Н.А.,
защитника Морозовой Г.Г., представившую ордер № 070236 от 23.08.2011 г.,
при секретаре Бобылевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марьина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марьин Н.А. обвиняется в том, что 22 мая 2011 года, около 09 часов 30 минут, не имея специального разрешения и лицензии на право осуществления пассажирских перевозок на внутреннем водном транспорте, установленной ФЗ № 128 от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», с целью оказания возмездных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, на взятой во временное пользование у ФИО1, маломерном судне «Казанка-2М» с бортовым №, зная, что данное маломерное судно, в нарушении п. «а» ст. 8 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ», утвержденных приказом МЧС России № 502 от 29.06.2005 г. (далее Правил) было незаконно переоборудовано для перевозки пассажиров и не отвечает требованиям п. «т, д» ст. 9 указанных Правил. Пристав к причалу, расположенному на правом берегу р. Волга в близи <адрес>, получив оплату в сумме <данные изъяты> рублей, осуществил посадку в маломерное судно пассажира ФИО2.. При этом. Марьин Н.А., в нарушении п. «в» ст. 11 данных Правил не провел инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне. В продолжение своих действий Марьин Н.А., осознавая, что предоставляемая им услуга не отвечает требованиям ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» и не обеспечивает безопасность перевозки пассажиров на внутреннем водном транспорте, перевез ФИО2, на указном выше маломерном судне с правого берега р. Волга на левый берег р. Волга в район <адрес>.
Кроме того, Он же, Марьин Н.А., 23 мая 2011 года, около 09 часов 50 минут, не имея специального разрешения и лицензии на право осуществления пассажирских перевозок на внутреннем водном транспорте, установленной ФЗ № 128 от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», с целью оказания возмездных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, на взятой во временное пользование у ФИО1, маломерном судне «Казанка-2М» с бортовым №, зная, что данное маломерное судно, в нарушении п. «а» ст. 8 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ», утвержденных приказом МЧС России № 502 от 29.06.2005 г. (далее Правил) было незаконно переоборудовано для перевозки пассажиров и не отвечает требованиям п. «т, д» ст. 9 указанных Правил. Пристав к причалу, расположенному на правом берегу р. Волга в близи д. <адрес>, получив оплату в сумме <данные изъяты> рублей, осуществил посадку в маломерное судно пассажира ФИО3. При этом. Марьин Н.А., в нарушении п. «в» ст. 11 данных Правил не провел инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне. В продолжение своих действий Марьин Н.А., осознавая, что предоставляемая им услуга не отвечает требованиям ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» и не обеспечивает безопасность перевозки пассажиров на внутреннем водном транспорте, перевез ФИО3, на указном выше маломерном судне с правого берега р. Волга на левый берег р. Волга в район <адрес>.
Кроме того, 25 мая 2011 года, около 16 часов, подсудимый Марьин Н.А., не имея специального разрешения и лицензии на право осуществления пассажирских перевозок на внутреннем водном транспорте, установленной ФЗ № 128 от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», с целью оказания возмездных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, на взятой во временное пользование у ФИО1, маломерном судне «Казанка-2М» с бортовым №, пристав к причалу, расположенному на левом берегу р. Волга в близи <адрес>, получив оплату по <данные изъяты> рублей с человека, осуществил посадку в маломерное судно двоих человек, один из которых являлся сотрудником Костромского ЛОВТ проводившим контрольную закупку. При этом зная, что в нарушении п. «а» ст. 8 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ», утвержденных приказом МЧС России № 502 от 29.06.2005 г. (далее Правил) данное маломерное судно было незаконно переоборудовано для перевозки пассажиров и не отвечает требованиям п. «т, д» ст. 9 указанных Правил. В продолжении своих действий Марьин Н.А., в нарушении п. «в» ст. 11 данных Правил не провел инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне. И осознавая, что предоставляемая им услуга не отвечает требованиям ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» и не обеспечивает безопасность перевозки пассажиров на внутреннем водном транспорте, перевез пассажиров, на указном выше маломерном судне с левого берега р. Волга на правый берег р. Волга в район <адрес>
Таким образом, Марьин Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, осознал, что совершил преступление и в содеянном раскаялся.
Адвокат Морозова Г.Г. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении Марьина Н.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Заслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство своего защитника и не возражавшего в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заключение прокурора полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Так в соответствии со ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния престало быть общественным опасным.
После совершения преступления Марьин Н.А. активно способствовал раскрытию преступлений, объяснение 25 мая 2011 года (л.д., 22) где подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд признает, как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый Марьин Н.А. судимости не имеет, написал явку с повинной, признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, суд считает нецелесообразным возложение уголовной ответственности на Марьина Н.А., который после совершения преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, своими действиями доказал свое исправление и тем самым утратил опасность для общества.
Обстоятельств, отягчающих возможность прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием судом не установлено.
Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовно дело в отношении Марьина Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде Марьину Н.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством по 50 рублей с серийными номерами: Эс 2765254 и Эв 5303602 обратить в доход государства; два диска с аудио и видеозаписью хранить в камере хранения Ярославского следственного отдела на транспорте СЗ СУ на транспорте СК РФ.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Харитонова Н.А.