дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ прекращенно в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ



                                                                                                               Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Политова С.Е.,

подсудимого Ершова Н.А.,

защитника Фролова В.В., представившего ордер № 076629 от 19           .08.2011 г.,

при секретаре Бобылевой С.В.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ершов Н.А. обвиняется в том, что в период времени с 01 марта по 30 апреля 2011 года, вечером (точная дата и время совершения преступления, следствием не установлено), свободным доступом, тайно похитил, принадлежащие ФИО1: электродвигатель мощностью 3.4 Квт, стоимостью <данные изъяты> рублей; два электродвигателя мощностью по 3.2 Квт, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый; электродвигатель мощностью 2.4 Квт, стоимостью <данные изъяты> рублей; электродвигатель с насосом мощностью 1.4 Квт, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые находились у дома <адрес>, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся. Причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного следствия от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Ершов также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, ходатайствовал пред судом об этом, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ершов, относится к преступлениям средней тяжести.

Ершов Н.А. ранее не судим, принес потерпевшему свои извинения и возместил причиненный им материальный ущерб в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 также примирился с подсудимым Ершовым, материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Прокурор Политов С.Е., возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Ершова к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких- либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого Ершова не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ершова Н.А., в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ершова Н.А. в виде подписки о невыезде, отменить.

      Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                            Председательствующий                                               Н.А. Харитонова