Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2012 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лобовой А.Е.,

подсудимого Л.,

защитника Недорезова Н.М., представившего ордер № 0837773 от 30.04.2012 г.,

при секретаре Бобылевой С.В.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л. обвиняется в том, что 06 марта 2012 года, около 19 часов 30 минут, находясь у себя дома, расположенного в деревне <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из оставленной в прихожей сумки, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей В., распорядившись деньгами по- своему усмотрению. Причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного следствия от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения за совершенные действия и возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, она привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Л. также не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением, ходатайствует перед судом об этом.

Исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Л., относится к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Потерпевшая В. примирилась с подсудимым Л., материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Лобова А.Е. возражала против прекращения данного уголовного дела, учитывая личность подсудимого.

Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшее лицо не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечение Л. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако, каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого Л. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

      Руководствуясь ст. ст. 25,256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Л., в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Л. в виде подписки о невыезде, отменить.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                            Председательствующий                                               Н.А. Харитонова