Дело № 1-58/2010 год
Постановление
14 июля 2010 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Горбачевой А.С.,
подсудимой Галкиной А.Н.,
защитника Максимовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Залетовой Е.Г.,
а также с участием потерпевшей ХЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галкиной Анны Николаевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галкина А.Н. обвиняется в том, что 10 марта 2010 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов (точное время совершения преступления следствием не установлено), с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проникла в жилой дом №, расположенный <адрес>, принадлежащий ХЛ, откуда тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Галкина А.Н. вину признала частично и показала, что в дом ХЛ зашла с целью попросить таблетку от зубной боли, и находясь в помещении у нее возникла мысль похитить деньги, принадлежащие потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ХЛ в судебном заседании пояснила, что уходила в магазин, и не помнит, закрывала ли входную дверь, когда вернулась, обнаружила пропажу денег в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является незначительным, поскольку пенсия составляет около <данные изъяты> рублей, имеет подсобное хозяйство, помогает сын.
Свидетель Н. показала, что 10 марта 2010 года с Галкиной А.Н. находились <адрес>. У Галкиной заболел зуб, они решили зайти в один из домов попросить таблетку от зубной боли.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.4-5), объектом которого явился жилой дом № в <адрес> принадлежащий ХЛ, следует, что запорные устройства видимых повреждений не имеют, порядок в доме не нарушен, что согласуется с показаниями подсудимой Галкиной.
В ходе выемки Галкина добровольно выдала деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 35-36).
При проведении проверки показаний на месте происшествия, (л.д.37-41) Галкина А.Н., указала дом, принадлежащий ХЛ и комод из которого похитила деньги.
Согласно протоколу обыска (выемки) (л.д.54-55), Н., добровольно выдала деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей передала Галкина А.Н., и со слов которой ей известно, что она похитила их у ХЛ.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимой Галкиной А.Н. с п.»а» ч.3 ст.158 УК ПФ на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая свою вину в незаконном проникновении в жилой дом отрицает, потерпевшая отрицает причинение значительного ущерба, представленными доказательствами обвинения ее довод не опровергнут.
С мнением государственного обвинителя суд полностью согласен, отказ государственного обвинителя от обвинения мотивирован, основан на результатах исследования всех представленных доказательств, поэтому является для суда обязательным.
Руководствуясь ст. 246 УПК РФ,
Постановил:
Переквалифицировать действия подсудимой Галкиной Анны Николаевны с п.»а» ч.1 ст.158 УК РФ
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красносельский районный суд.
Председательствующий: