Дело № 1-14/2011 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Горбачевой А.Е.,
подсудимого Кучеровского Я.А.,
защитника Руденок А.Н., представившего ордер № 062562 от 14.02.2011 г.,
при секретаре Залетовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кучеровского Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
23 июня 2010 года, днем, подсудимый Кучеровский Я.А., во время нахождения с сотрудником милиции, в подвальном помещении хранения лотерейных автоматов, расположенного в Доме Культуры <адрес>, решил похитить данные лотерейные автоматы. С этой целью, подсудимый, воспользовавшись тем, что сотрудник милиции отвлекся, с помощью наемных рабочих, введя последних в заблуждение по поводу законности своих действий, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил лотерейный автомат марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>. В продолжение своих действий, 24 июня 2010 года, около 09 часов, Кучеровский Я.А., с целью хищения оставшихся лотерейных автоматов, нанял наемных рабочих ФИО3 и ФИО4, под руководством ФИО1 и автомашину «Газель» под управлением ФИО2, введя их в заблуждение о наличии у него права собственности на лотерейные автоматы, предоставил рабочим информацию о месте нахождения указанного имущества. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 24 июня 2010 г. около 11 часов, уверенные в правомерности своих действий, согласно распоряжения Кучеровского Я.А., незаконно проникли в подвальное помещение Дома Культуры, по адресу <адрес>, откуда вывезли шесть лотерейных аппаратов марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». После чего перевезли лотерейные автоматы, Кучеровскому Я.Н. в <адрес>. Таким образом, Кучеровский Я.Н. в период с 23 по 24 июня 2010 года, похитил 7 лотерейных аппаратов марки «<данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Кучеровский Я.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.
По ходатайству Кучеровского Я.А., с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб в крупном размере. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Кучеровского Я.А., совершившего тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное в крупном размере по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кучеровский Я.А., по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.205-206), на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д.193-194).
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит, совершение преступления впервые, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд считает, что штраф явится мерой наказания соответствующей тяжести совершенного преступления и личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кучеровского Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 120000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде залога. При вступлении приговора в законную силу, залог в размере <данные изъяты>, внесенный на депозитный счет Управления Судебного департамента в Костромской области, возвратить залогодателю, то есть лицу, внесшему указанную сумму.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: