15 апреля 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Богачёвой Е.Б.
При секретаре Ярдаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бучина Павла Геннадьевича к Бучину Александру Геннадьевичу о признании недействительным отказа от принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, погашении записей о государственной регистрации права в ЕГРП,
У С Т А Н О В И Л:
Бучин Павел Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Бучину Александру Геннадьевичу о признании отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти БГП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса <адрес> Лаврухиной Г.М., недействительным, признании свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Бучина А.Г., частично недействительным и погашении записей о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества и сделок с ними на имя Бучина А.Г., мотивируя тем, что после смерти его отца БГП открылось наследство состоящее из дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Кроме него наследником I очереди по закону является его брат - Бучин А.Г.. В середине ДД.ММ.ГГГГ Бучин А.Г. уговорил его отказаться от принятия наследства и убедил его пойти к нотариусу и подписать ряд необходимых документов для того, чтобы он один мог заниматься оформлением документов для принятия наследства. В момент отказа от принятия наследства он находился в трудной психологической и материальной ситуации. Отказ был совершен на девятый день после смерти отца, а за два месяца до этого умерла его мать - БНП. Смерть обоих родителей стала для него большим потрясением, поскольку последнее время он проживал вместе с ними, вел общее хозяйство и осуществлял уход. В связи с хроническим злоупотреблением спиртными напитками он не имел постоянного места работы. Его материальные затруднения вызвали необходимость обратиться за получением кредита в Ивановский филиал МоскомПриватБанк. Производить платежи по кредитному договору он не мог по причине безденежья. В связи с этим еще при жизни мать попросила его брата единолично заниматься оформлением наследства, а ему выдать денежную компенсацию. Это было вызвано опасениями, что в случае принятия им наследства, на жилье будет наложен арест с целью погашения возникшего долга. Данные обстоятельства подтверждаются решением суда о взыскании с него суммы долга. Под влиянием этих обстоятельств и уговоров брата он оформил отказ от наследства, с целью ускорения и удешевления процедуры принятия наследства. Однако впоследствии Бучин А.Г. его обманул. Оформил все наследство на свое имя, денежную компенсацию ему не выдал и запретил пользоваться родительским домом. Поскольку средств к существованию у него нет, по вышеуказанным причинам у него не было оснований для отказа от причитающейся доли в наследственной массе. Фактически наследство он принял, так как взял из родительского дома следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>» диагональю 54 см., ковер размером 3х4 метра, ручной инструмент, видеомагнитофон «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» диагональю 34 см. Все эти вещи сразу после похорон были отвезены его сыном по месту его проживания в <адрес>. В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, может быть признана недействительной. В связи с этим Бучин П.Г. и обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель Бучина П.Г. по доверенности Базанова И.Ю. от исковых требований отказалась, и просит дело производством прекратить. Одновременно просит возвратить уплаченную Бучиным П.Г. госпошлину за подачу этого искового заявление в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик по делу Бучин А.Г., третьи лица нотариус Лаврухина Г.М. и представитель УФРС Костромской области в судебное заседание не явились, о не слушания извещены своевременно, прислали заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Одновременно подлежит удовлетворению и ходатайство представителя истца о возврате уплаченной им госпошлины за подаче такого заявления, так как согласно статьи 333.40. НК РФ основанием для возврата или зачета государственной пошлины являетсяпрекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В данном случае имеет место прекращение производства по делу.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 93 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Бучина Павла Геннадьевича к Бучину Александру Геннадьевичу о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Лаврухиной Г.М. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, домовладение №, расположенное по адресу <адрес>, и погашении записей о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними на имя Бучина А.Г. прекратить.
Обязать налоговые органы произвести возврат Бучину Павлу Геннадьевичу проживающему по адресу г. <адрес> <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную им при подаче искового заявления в Красносельский районный суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ через сбербанк.
На определение, в части прекращения производства по делу в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский райсуд.
Судья: