Дело № 2-211/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гачина Александра Владимировича к Шпиньковой Валентине Ивановне о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Гачин А.В. обратился в суд с иском к Шпиньковой В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что16 июня 2009 года он предоставил Шпиньковой В.И. заем в сумме <данные изъяты> сроком до 20.06. 2009 года. В подтверждение договора займа и его условий Шпинькова В.И. написала расписку, в которой обязалась возвратить указанную сумму в срок до 20 июня 2009 года. Однако в указанный срок денежные средства Шпинькова В.И. не вернула, обязательство по погашению займа на сумму <данные изъяты> рублей не выполнила. 28 мая 2010 им в адрес Шпиньковой В.И. была направлена претензия с требованием до 08 июня 2010 года вернуть (истцу) денежные средства., но ответа на данную претензию не последовало. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В соответствии с гражданским законодательством заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Поэтому он и просит в судебном порядке взыскать со Шпиньковой В.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, считает, что Шпинькова В.И. обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент подписания искового заявления действующая ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых - указание Банка России от 31.05.2010 №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 июля 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую он также просит взыскать с ответчика с последующим перерасчетом указанной суммы на день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец Гачин А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснения суду дал аналогичные, изложенным в заявлении, уточнил их, просит взыскать со Шпиньковой В.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на день вынесения решения судом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик по делу Шпинькова В.И. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что 16 июня 2009 года Гачин А.В. предоставил ей в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она написала расписку, в которой обязалась в срок до 20 июня 2009 года возвратить Гачину А.В. сумму <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> составляли проценты за пользование денежными средствами за 4дня. Также в обеспечения возврата займа она передала сыну ГачинаА.В.-ФИО1. <данные изъяты> ювелирных изделий из серебра на сумму <данные изъяты>. Через два месяца после получения денежного займа она передала ФИО1 <данные изъяты> для передачи его отцу(ГачинуА.В.). Весной 2010года она в счет возврата долга передала ФИО1 кусок золота весом <данные изъяты> грамма на сумму <данные изъяты>. Никаких расписок от ГачинаА.А. о получении им <данные изъяты>, ювелирных изделий из серебра и слитка золота не брала, поэтому доказать передачу денег и ценностей ничем не может. Считает, что поскольку она вернула истцу через его сына <данные изъяты>, слиток золота на сумму <данные изъяты>, а ювелирные изделия из серебра на сумму <данные изъяты> находятся у него в залоге, то она должна истцу только <данные изъяты>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, подлинник расписки представленной истцом на обозрение суда о получении Шпиньковой В.И. денег, заслушав показания свидетеля ГачинаА.А., суд приходит к выводу, что требования Гачина А.В. обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 указанной статьи).
Суду истцом предоставлена расписка, согласно которой Шпинькова В.И. 16 июня 2009 года получила от Гачина А.В. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до 20 июня 2009 года. Расписка написана лично ШпиньковойВ.И. и ей подписана, что также не оспаривается истцом. ( л.д.6).
Суд считает, что форма договора займа денег соблюдена и данную расписку суд оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения ШпиньковойВ.И. от Гачина А.В. денежных средств сумме <данные изъяты> в качестве займа подтверждается распиской, подлинность которой не оспаривается ШпиньковойВ.И..
Доводы ответчика о том, что она передала в залог истцу ювелирные изделия из серебра на сумму <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и слиток золота на сумму <данные изъяты> в счет возврата части суммы долга, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих передачу указанной суммы денег и материальных ценностей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 факт получения от ШпиньковойВ.И. денежных средств и материальных ценностей отрицает.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ГачинаА.А. у суда не имеется, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давал в присутствии ответчика.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому сумма долга <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
По мнению суда, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет 7.75% годовых (указание ЦБ РФ <данные изъяты> -У « О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: <данные изъяты> ( сумму долга) х ( 417- количество дней просрочки за период от <данные изъяты>) х 7,75 % (ставка рефинансировании) : на 360 дней = <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании со ШпиньковойВ.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченных ГачинымА.В. при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гачина Александра Владимировича к Шпиньковой Валентине Ивановне удовлетворить.
Взыскать со Шпиньковой Валентины Ивановны в пользу Гачина Александра Владимировича <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.е. всего в сумме <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: