О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Беляевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Ирины Вадимовны к Управлению Федеральной регистрационной службы по Костромской области об осуществлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Шахова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес> об осуществлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - индивидуальный гараж с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она обратилась в администрацию Красносельского муниципального района Костромской области с просьбой разрешить ей строительство гаража с мансардой по адресу: <адрес>. Распоряжением Главы Красносельского муниципального района Костромской области за № от ДД.ММ.ГГГГ года ей было разрешено строительство гаража с мансардой по вышеуказанному адресу на земельном участке, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на индивидуальный гараж с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в регистрации данного недвижимого имущества ей было отказано в связи с тем, что не было представлено согласие другого собственника земельного участка ФИО1 Она ( истица) не смогла предоставить в Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области письменное согласие второго собственника, так как ранее ФИО1 дала такое письменное согласие, но оно было истребовано заведующей отдела архитектуры и градостроительства Красносельской районной администрации ФИО2
В судебное заседание истец Шахова И.В. не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, от заявленных требований отказаывается и просит производство по делу прекратить, так как её требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.
Ответчик по делу - Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области (в настоящее время Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области) своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица по делу КаленоваВ.А. и ЕрмиловаВ.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Шаховой Ирины Вадимовны к Управлению Федеральной регистрационной службы по Костромской области об осуществлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество прекратить.
Разъяснить истцу Шаховой И.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья: