Дело № 2-268\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.Б.
При секретаре: Ярдаковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области к Вилкас Рамунасу Ромуальдо о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек недоимки по земельному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с иском к Вилкас Р.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что в собственности ответчика находится <данные изъяты> земельных участка, а именно земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровая стоимость (налоговая база) <данные изъяты> рублей, земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость (налоговая база) <данные изъяты> рублей, земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость (налоговая база) <данные изъяты> рублей, и земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью (налоговая база) <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю. Использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ и налогах и сборах.
В соответствии с действующим законодательством, ответчик должен был произвести оплату налога до 16 ноября 2009 года в размере <данные изъяты>, в срок до 01.02.2010 года в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В его адрес направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором был указан срок для добровольной уплаты до 25.04.2010 года.
Однако оплата такого налога не произведена.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО1 требования поддержала, уточнив их, и пояснила, что ответчик является налогоплательщиком, и обязан был произвести оплату земельного налога, так как имеет в собственности четыре земельных участках. Расчет налога ими был произведен в соответствии со ставками, утвержденными решениям Совета депутатов городского поселения поселка Красное-на-Волге Красносельского муниципального района от 19.11.2008 года № 57 «О порядке взимания земельного налога на территории муниципального образования городского поселения пос. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области», решением Совета депутатов Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от 14.11.2008 года № 131 «О порядке взимания земельного налога на территории Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района, Костромской области». Решения Совета депутатов Подольского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от 27.11.2008 года № 160 «О порядке взимания земельного налога на территории Подольского сельского поселения Красносельского муниципального района. Костромской области», так земельный участки находятся на территории этих поселений.
В исковом заявлении они допустили опечатку, указав не правильно адрес земельного участка с кадастровым номером №. Фактически этот участок расположен по адресу <адрес>
Общая сумма налога определена в соответствии с расчетом, имеющегося в исковом заявлении. Поскольку до настоящего времени оплата ответчиком полностью не произведена она и просит взыскать с ответчика в судебном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик по делу Вилкас Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, ранее в судебном заседании исковые требования признавал частично и пояснял, что действительно он имеет в собственности такие земельные участки, и не возражает оплатить земельный налог, но считает, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> завышена и налог должен быть намного меньше. С расчетом налога за другие земельные участки согласен.
Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны производить своевременно платежи за землю. Использование земельных участков в РФ является платным. Формами платы за использование земельных участков является земельный налог.
Согласно ст. 396 НК РФ размер земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристику объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.
Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ставками налога установленными решением Совета депутатов городского поселения поселок Красное - на - Волге Красносельского муниципального района Костромской области от 19.11.2008 г. № 57 «О порядке взимания земельного налога на территории муниципального образования городское поселение поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области» для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, уплачивающим налог на основании налогового уведомления, устанавливается один авансовый платеж, который подлежит уплате не позднее 15 ноября текущего периода. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на земельные участки категории - прочие земельные участки установлен в размере 1,5 % (налоговая ставка).
Решением Совета депутатов Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от 14.11.2008 года № 131 «О порядке взимания земельного налога на территории Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района, Костромской области» установлена налоговая ставка на земли категории для личного подсобного хозяйства и садоводства и огородничества установлена - 0,3%.
Решением Совета депутатов Подольского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от 27.11.2008 года № 160 «О порядке взимания земельного налога на территории Подольского сельского поселения Красносельского муниципального района. Костромской области» установлена налоговая ставка на земли категории для садоводства и огородничества - 0,1 процента.
В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика имеются вышеуказанные земельные участки, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромской области о наличии записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, и следовательно, он является налогоплательщиком земельного налога.
Доказательств того, что он освобожден от его уплаты, суду не предоставлено.
Следовательно, Вилкас Р.Р. обязан произвести оплату налога, в соответствии с вышеуказанным законодательством и расчетом истца, который судом проверен и сомнений в его правильности не возникает.
Земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость (налоговая база) <данные изъяты> рублей относится к категории прочих земельных участков и поэтому установлена ставка в размере 1,5 процента (ст.8 Положения). Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, подлежит уплате налог в размере <данные изъяты>.
Кадастровая стоимость этого земельного участка подтверждается сведениями, имеющимися в кадастровом паспорте этого земельного участка, предоставленного суда ФГУ «Земельная кадастровая плата по Костромской области».
Земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость (налоговая база) <данные изъяты> рублей, относится к категории земель, занятыми жилищным фондом, поэтому установлена налоговая ставка в размере 0,05%.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, подлежит уплате налог в размере <данные изъяты>.
Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, относится к категории земельных участков, предоставленных для садоводства, огородничества, поэтому налоговая ставка установлена в размере 0,3% (ст. 8 Положения).
Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, уплате подлежит налог в размере <данные изъяты>.
Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> относится к категории - земельных участков, предоставленных для садоводства, огородничества, поэтому налоговая ставка установлена в размере 0,1 % ( ст.8 Положения), кадастровая стоимость (налоговая база) <данные изъяты> рублей., следовательно, уплате подлежит налог в размере <данные изъяты>.
Всего подлежит уплате <данные изъяты>.
Однако ответчик добровольно произвел частично оплату налога, и задолженность составляет только <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и именно эта сумма подлежит взысканию.
Доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен об увеличении кадастровой стоимости земельных участков, и не смог по этой причине своевременно продать эти земельные участки, не может служить основанием для освобождения его от уплаты такого налога. В обязанности истца не входит уведомление налогоплательщиков извещать об увеличении кадастровой стоимости имущества. Постановление администрации Костромской области «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Костромской области» от 28.10.2008 года № 393-а и приложения к нему были опубликованы в СП - нормативные документы в 2008 году.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области с суммы, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234- 237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Вилкас Рамунаса Ромуальдо в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление пождано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: