Дело № 2-264\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 октября 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Богачевой Е.Б.
При секретаре: Ярдаковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоровой Зинаиды Вячеславовны к Администрации Прискоковского сельского поселения Красносельского муниципального района о переоформлении договора коммерческого найма на договор социального найма жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Топорова З.В. обратилась в суд с иском к администрации Прискоковского сельского поселения Красносельского муниципального района о переоформлении заключенного с ней договора коммерческого найма на договор социального найма на жилое помещение- <адрес>, расположенную по <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что в августе 2006 года она вместе с мужем после окончания КГУ им. Н.А. Некрасова поступила на работу в МОУ <адрес> в качестве <данные изъяты> Им выделили двухкомнатную квартиру с удобствами, зарегистрировали постоянно, сообщив, что данная квартира служебная, но никакого договора с ними не заключили.
В феврале 2010 года она обратилась к главе Прискоковского сельского поселения с просьбой о приватизации этой квартиры. Но вместо этого им посоветовали участвовать в программа «Социальное развитие села до 2012 года». В связи с этим им потребовался документ, определяющий право их проживания в этой квартире. С ними заключили договор коммерческого найма. Однако такой договор для участия в программе «Социальное развитие села до 2012 года» у них не приняли, так как требуется договор служебного или социального найма жилого помещения. Затем они узнали, что договор коммерческого найма на это жилое помещение с ними заключен незаконно, так как они являются молодыми специалистами на селе.
В судебном заседании Топорова З.В. от своих требований отказалась и просит производство по делу прекратить.
Третье лицо по делу на стороне истца ФИО1 согласен с данным заявлением истицы.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Топоровой Зинаиды Вячеславовны к администрации Прискоковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о перезаключении с ней договора социального найма на <адрес>, расположенную по <адрес> прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.
Судья: