ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего Богачевой Е.Б.
при секретаре Ярдаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> выплаченного потерпевшему в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге <адрес> Кузнецов Алексей Сергеевич, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный № принадлежащей ему на праве собственности в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «Лада-<данные изъяты>» государственный регистрационный № принадлежащий ФИО1.
В результате столкновения автомашина «Лада-<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № получила механические повреждения.
Согласно документам, предоставленным органами ГИБДД, в повреждении автомобиля «Лада-<данные изъяты>» государственный регистрационный № установлена вина водителя автомашины «Опель» - Кузнецова Алексея Сергеевича.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Кузнецов А.С. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на один год в Филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» на период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховой случай наступил при использовании Кузнецовым А.С. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с тем, что ущерб у ФИО1 возник в результате страхового события, на основании его заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса №, материалов органов ГИБДД; ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» дополнительно перечислило ФИО1 страховое возмещение материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомашины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецова А.С. направлялась претензия № об оплате в добровольном порядке суммы выплаченного страхового возмещения. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
В заявлении Истец (ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ компании группы Росгосстрах завершили процесс реорганизации в форме присоединения, а именно: ООО «ХК «Росгосстрах», ООО «РГС-Аккорд», ООО «РГС - Дальний Восток», ООО «РГС-Урал», ООО «РГС-Центр», ООО «РГС-Юг» (далее организованные Общества) присоединились к ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права правопреемника ООО «Росгосстрах» на получение возмещения в счет удовлетворения суброгационных требований правопредшественников (реорганизуемых Обществ), переходят к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в полном объеме. Таким, образом, реорганизация в форме присоединения не несет в себе никаких препятствий для продолжения ООО «Росгосстрах» реализации суброгационных требований к юридическим и физическим лицам.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик по делу Кузнецов А.С. в судебном заседании заявленные требования признал частично и пояснил, что признает факт совершения ДТП и его вины, согласен в тем, что страховая компания законно выплатила ФИО1 в счет возмещения вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а остальную сумму не признает, поскольку считает, что таких средств ФИО1 на ремонт не затратил. Не отрицает, что участвовал в судебном заседании у мирового судьи, но данное решение не обжаловал.
Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № рассмотренное мировым судьей судебного участка № <адрес>, суд приходит к следующему выводу:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. А именно автомашины «Опель», государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.И. и автомашины «ЛАДА-<данные изъяты>» государственный №, принадлежащий ФИО1.
В результате столкновения этих автомашин, автомашине «ЛАДА-<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес>, актом осмотра транспортного средства.
Виновным в совершении данного дорожного транспортного происшествия был признан Кузнецов А.С. и это подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кузнецов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ а именно в том, что управляя принадлежащей ему автомашиной Опель-Астра при выезде со второстепенной дороги из <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил ДТП и ему назначено наказание взыскание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
Этот факт не отрицает и сам ответчик.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель-Астра»» государственный регистрационный № принадлежащая Кузнецову А.С. была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховом отделе п.г.т. Красное-на-Волге Филиала ООО «РГС-Центр»-«Управление по Костромской области», о чем свидетельствует страховой полис №.
Из указанного полиса следует, что с Кузнецовым А.С. был заключен договор обязательного страхования сроком на один год ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кузнецов А.С. включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тем самым застрахован риск его гражданской ответственности.
В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010.г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 указанного выше закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Из материалов дела следует, что владельцу транспортного средства «ЛАДА-<данные изъяты>» гос. №- ФИО1, потерпевшему в результате этого ДТП было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Обоснованность выплаты ФИО1 истцом страхового возмещения подтверждена материалами дела, а именно: заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение всего в сумме <данные изъяты>.
Факт перечисления этой суммы ФИО1 подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л\д. 18).
Кроме того, добровольно истец перечислил в адрес ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л\д. 13).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Всилу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010.г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Данная норма также содержится и в ст. 76 «Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263
В данном случае страховой случай имел место в период (ДД.ММ.ГГГГ0 г.), не предусмотренный договором страхования, поскольку договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства только в период с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с Кузнецова А.С. страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в судебном заседании ответчик по делу Кузнецов А.С. иск частично признал и добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть приняло судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требование ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Алексея Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: