ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронова Юрия Александровича к администрации Красносельского муниципального района Костромской, администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Воронов Ю.А. обратился в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской, администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> га расположенный в садоводческом товариществе <адрес>. Свои требования истец мотивировл тем, что на основании постановления главы администрации Красносельского района от ДД.ММ.ГГГГ за № ему был предоставлен земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе <адрес> площадью <данные изъяты> га. Его брату, ФИО2, был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, а отцу истца ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> га. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ5 года он (истец) фактически пользуется земельным участком № общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты>), о чем имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное на основании решения Главы администрации Красносельского района от ДД.ММ.ГГГГ за №. На заявление о выдаче кадастрового плана на земельный участок площадью <данные изъяты> га Управление Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Костромской области ответило ему отказом, указав, что свидетельство № на земельный участок площадью <данные изъяты> га считается недействительным. Согласно справке садоводческого товарищества «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, он с 1995 года единолично ведет подсобное хозяйство, на данный участок никто не претендует, в залоге и аресте он не находится. Поскольку он ( истец) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком площадью <данные изъяты> га, не являясь его собственником, в течение 15 лет, то в соответствии со ст. 234 ГК РФ это дает ему право на получение в собственность данного имущества по праву приобретательной давности.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воронов Е.В. признан третьим лицом по данному делу, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, так как иск Воронова Ю.А. непосредственно затрагивает его имущественные интересы. Свои самостоятельные требования ВороновЕ.В. мотивировал тем, что после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежал его отцу на праве собственности согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником по закону первой очереди после смерти отца. Наследство, в виде земельного участка после смерти отца он фактически принял, так как обрабатывал земельный участок, сажал картофель, до 1999 года оплачивал налог на землю. После смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство, в частности земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> данный участок принадлежал деду на праве собственности, согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти деда, так как его отец ФИО2 умер раньше деда (ФИО3). Кроме него, наследниками после смерти деда, являются его (ФИО3) дети: сын Воронов Ю.А. и дочь Польман А.А. Его же доля составляет <данные изъяты> часть наследственного имущества после смерти ФИО3, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, он просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га расположенном в коллективном саду <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области.
Определением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Польман А.А. Заявленные требования Польман А.А. мотивирует тем что в данном случае имеет место спор о праве относительно предмета иска в связи с тем, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал её отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она приняла наследство, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества, кроме земельного участка, площадью <данные изъяты> га. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Считает, что в данном случае имеются все основания для включения <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га в наследственную массу и она имеет право на указанную долю земельного участка. В связи с вышеизложенным, просит включить в наследственную массу <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, площадь. <данные изъяты> га. расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ГригорьевойИ.В. произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу( администрации Красносельского муниципального района Костромской области и администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области) на надлежащих-Воронова Е.В. и ПольманА.А.
Истец по делу Воронов Ю.А. и его представитель по доверенности ГригорьеваИ.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, просят в порядке наследования имущества умершего ФИО3. признать за ним(истцом) право собственности на спорный земельный участок №, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, от остальной части исковых требований отказывается, требования ВороноваЕ.В. и ПольманА.А. признает. При этом истец пояснил, что в садоводческом товариществе <адрес> постановлением Главы администрации Красносельского района № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., его отцу ФИО3 земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., а его брату ФИО2 земельный участок общей площадью <данные изъяты>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 в права наследования его имущества вступили его жена ФИО7., дети- ВороновЮ.А.(истец), дочь ПольманА.А., внук ВороновЕ.В. Поскольку земельный участок ФИО3. общей площадью <данные изъяты> кв.м. не был включен в наследственную массу, свидетельство о праве по наследстве по закону на указанный земельный участок наследникам не выдавалось. После смерти матери ФИО7 в права наследования её имущества вступил только он, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Поскольку ФИО7 являлась собственником <данные изъяты> доли спорного земельного участка №( <данные изъяты> доля в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака и <данные изъяты> доля в порядке наследования), то он считает, что он вправе претендовать на <данные изъяты> доли в праве на спорный земельный участок.
Ответчик по делу ВороновЕ.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Воронова А.Ю., а также встречные требования ПольманА.А. признал, свои встречные требования поддержал, уточнив их. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону имущества после смерти его отца ВороноваВ.А. в целом на земельный участок №, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также <данные изъяты> долю в праве на земельный участок № кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., в порядке наследования по закону по праву представления после смерти его деда ФИО3 Пояснения суду дал аналогичные изложенному в его заявлении.
Ответчик по делу ПольманА.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, свои требования о признании за ней права собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок №, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> поддерживает.
Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков- администрация Красносельского муниципального района Костромской области, администрация Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, УФРС по Костромской области, коллективный сад <адрес> надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований сторон не имеют.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев наследственные дела №, №, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане имеют право наследовать имущество.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина( ст. 1113 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ВороновуА.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес>( свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на основании постановления Главы администрации Красносельского района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2.- земельный участок № с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по тому же адресу.
Согласно свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3.- ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) на время открытия наследства, действовали нормы наследственного права Гражданского кодекса РСФСР (1964года), часть третья ГК РФ была введена в действие с 1 марта 2002 года, поэтому правоотношения по поводу наследственных прав сторон должны регулироваться нормами действующего на тот период законодательства.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства(ч.2)
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства(ч.3)
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства(ч.5)
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 фактически во владение его имуществом вступил его сын ВороновЕ.В.(ответчик), что подтверждается сведениями о его регистрации и проживании по одному адресу(<адрес>) с ФИО2 на момент его смерти и в последующее время, который пользовался предметами домашней обстановки( мебель, посуда и т.п.), принадлежащими ФИО2., а также отметками в членской книжке садовода СТ <адрес> об оплате налога за землю за ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № нотариуса нотариального округа г.Костромы ФИО8. следует, что после смерти ФИО3 в права наследования его имущества вступили в равных долях его супруга- ФИО7., которой также было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе, дети: сын-ВороновЮ.А.(истец), дочь- ПольманА.А.(ответчик), а также внук-ВороновЕ.В.(ответчик)..
Однако, земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>24, не был включен в наследственную массу наследственного имущества ФИО3., поэтому в свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество наследникам не выдавалось.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № нотариуса нотариального округа г.Костромы ФИО8. следует, что после смерти ФИО7 в права наследования её имущества вступил только её сын Воронов Ю.А.(истец).
Таким образом, доля ВороноваЮ.А. в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, ПольманА.А.-<данные изъяты>, ВороноваЕ.В.-<данные изъяты>.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания для удовлетворения требований сторон о признании за ними права собственности на спорное имущество.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ВороновымЕ.В. и встречные требования ВороноваЕ.В. и ПольманА.А. истцом по делу, являющимся ответчиком по встречным требованиям, ВороновымЮ.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Воронова Юрия Александровича к Воронову Евгению Валерьевичу и Польман Ангелине Александровне, а также встречные требования Польман Ангелины Александровны и Воронова Евгения Валерьевича к Воронову Юрию Александровичу удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, за Вороновым Юрием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в размер <данные изъяты> доли в праве, за Вороновым Евгением Валерьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли в праве, за Польман Ангелиной Александровной ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли в праве.
Признать право собственности Воронова Евгения Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: Костромская <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: