Дело №2-275/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Алевтины Александровны к Коробейникову Виталию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Рогова А.А. обратилась в суд с иском к Коробейникову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1 в нарушении пунктов 2.1.1. и 2.3.2. Правил дорожного движения, управляя автомашиной ВАЗ-21140 № в <адрес> муниципального района, не имея права управления транспортными средствами, не справилась с управлением и совершила на неё наезд. В связи с тем, что полученные телесные повреждения судебной оценке не подлежали, постановлением начальника ГИБДД ОВД по Красносельскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО1 было прекращено. Вместе с тем, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проведения проверки по факту ДТП было установлено, что в момент совершения на её (Рогову А.А.) наезда, в автомашине ВАЗ-21140 № кроме ФИО1, находился Коробейников В.В., владевший данным источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В результате ДТП она получила многочисленные телесные повреждения, поэтому была вынуждена обратиться за медицинской помощью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ «Первая городская больница» <адрес>. Ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. За время нахождения в медицинском учреждении в течение 15 дней она была «прикована» к больничной койке без возможности передвигаться, не имея возможности самостоятельно себя обслуживать (выполнить гигиенические процедуры, умыться, причесать волосы). По настоящее время она не может полноценно двигаться, ходит, опираясь на клюшку, испытывает постоянную физическую боль, вынуждена принимать обезболивающие и снотворные препараты. Кроме того, полученная в результате ДТП психологическая травма привела к тому, что она боится выходить на улицу. Вследствие полученных травм ощущает себя физически неполноценным человеком, лишенной возможности самостоятельно обеспечить себе те повседневные жизненные условия, которые существовали у неё ранее, что вызывает у неё постоянные нравственные страдания. После аварии ни ФИО1, ни ответчик не предприняли никаких мер к заглаживанию причиненного ей вреда, не принесли даже извинений. В результате полученных телесных повреждений ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей и считает, что данный моральный вред ей должен возместить Коробейников В.В., как владелец автомашины - источника повышенной опасности.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, представив его суду для утверждения в письменном виде, по условиям которого:
1. Ответчик КоробейниковВ.В. обязуется выплатить РоговойА.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: ежемесячно, начиная с декабря 2011года, в срок до 06 числа каждого месяца выплачивает по <данные изъяты>, согласно приведенного графика:
- до <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Истец РоговаА.А., со своей стороны, отказывается от оставшейся части своих исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика Коробейникова В.В.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому оно может быть судом утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Роговой Алевтиной Александровной и Коробейниковым Виталием Владимировичем, по условиям которого:
1. Ответчик КоробейниковВ.В. обязуется выплатить РоговойА.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: ежемесячно, начиная с декабря 2011года, в срок до 06 числа каждого месяца выплачивает по <данные изъяты>, согласно приведенного графика:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Истец РоговаА.А., со своей стороны, отказывается от оставшейся части своих исковых требований в размере 75000<данные изъяты> рублей.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика Коробейникова В.В.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья: