Дело № 2-290/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугаевой Людмилы Владимировны к Ловыгину Павлу Александровичу о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Шугаева Л.В. обратилось в суд с иском к Ловыгину П.А. о возмещении ущерба, причинённого преступными действиями ответчика, установленных приговором суда, в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ловыгин П.А. с целью хищения денег, злоупотребив доверием, обманул её, сказав, что ему на праве собственности принадлежит дом <адрес>. Ответчик убедил её в то, что в настоящее время он не может заключить договор - купли продажи дома, ввиду того, что ему необходимо срочно уехать. Она поверила Ловыгину П.А. и передала в счет оплаты за вышеуказанный дом <данные изъяты> рублей. Ловыгин П.А деньги получил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ей (истице) ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ Ловыгин П.А. был осужден Красносельским районным судом по ст. 159 ч.2 УК РФ за мошенничество, т.е хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен, поэтому Шугаева Л.В. просит в судебном порядке удовлетворить её вышеизложенные требования.
В судебное заседание истец Шугаева Л.В. не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик по делу Ловыгин П.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объем и добровольно.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Ловыгина П.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу, что требования Шугаевой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь ит.п.) или возместить причинённые убытки.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ч.2).
Как следует из материалов гражданского и уголовного дела Ловыгин П.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денег, злоупотребил доверием, обманул Шугаеву Л.В., убедил её в том, что ему на праве собственности принадлежит дом №, что настоящее время он не может заключить договор - купли продажи дома, ввиду того, что ему необходимо срочно уехать. Шугаева поверила Ловыгину и передала в счет оплаты за вышеуказанный дом <данные изъяты> рублей. Ловыгин П.А. деньги получил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Шугаевой Л.В. ущерб на указанную сумму.
Вина Ловыгина П.А. в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба Шугаевой Л.В., установлена приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым Ловыгин П.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ. ( л.д.4).
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение, поскольку он вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания доля удовлетворения требований истца в части взыскания имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме и добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому в данном случае расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Шугаевой Людмилы Владимировны к Ловыгину Павлу Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Ловыгина Павла Александровича в пользу Шугаевой Людмилы Владимировны в счёт возмещения причинённого материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлинув бюджет муниципального образования «Красносельский муниципальный район Костромской области» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья: