О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе:председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Светланы Сергеевны к ИП Фригину Геннадию Николаевичу об изменении формулировки причины увольнения в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева С.С. обратилась в суд с иском к ИП Фригину Г.Н. об изменении формулировки причины увольнения в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, мотивирует тем, что в ювелирной мастерской у ИП Фригина Г.Н. она работала с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она болела, ей был выписан больничный лист. При выходе на работу, управляющая ювелирной мастерской ФИО4 предложила ей написать заявление об увольнении по собственному желанию. Объясняя это тем, что у неё (Соловьевой С.С.) выявлена недостача, стала её «запугивать», что если она (Соловьева) не напишет заявления об увольнении по собственному желанию, то будет уволена по статье за недоверие и в отношении её будет возбуждено уголовное дело. В Красносельском РОВД она заявитель выяснила, что никакого уголовного дела в отношении её возбуждено не было. Заявление об увольнение по собственному желанию она писать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышла, поскольку испугалась. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по ст. 81 п. 6 а ТК РФ за прогул, с чем заявитель не согласна, поэтому и просит в судебном порядке удовлетворить её вышеизложенные требования.
В судебное заседание истец Соловьева С.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором отказалась от заявленных требований в полном объёме, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Соловьевой Светланы Сергеевны к ИП Фригину Геннадию Николаевичу об изменении формулировки причины увольнения в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.
Разъяснить Соловьевой С.С. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья: