Дело № 2-26/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоноровой Натальи Андреевны к Сорокину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Никонорова Н.А. обратилась в суд с иском к Сорокину И.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Сорокин И.А. написал расписку, в которой обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство по погашению займа на сумму <данные изъяты> рублей ответчик не выполнил, поэтому она и просит в судебном порядке взыскать с СорокинаИ.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснения суду дал аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в пользу Никоноровой Н.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик по делу Сорокин И.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Никонорова Н.А. предоставила ему в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он написал расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Никоноровой Н.А. указанную сумму. Вернуть долг он не смог, так как потерял работу. В настоящее время он устроился на работу и обещает долг вернуть.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, подлинник расписки о получении Сорокиным И.А. денег, представленной представителем истца на обозрение суда, суд приходит к выводу, что требования Никоноровой Н.А. законные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 указанной статьи).
Суду представителем истца предоставлена расписка, согласно которой Сорокин И.А. ДД.ММ.ГГГГ получил от Никоноровой Н.А. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана лично Сорокиным И.А. и им подписана, что не оспаривается ответчиком. (л.д.6).
Суд считает, что форма договора займа денежных средств соблюдена и данную расписку суд оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, по мнению суда, сумма долга <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления, определением судьи был уменьшен с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Красносельский муниципальный район Костромской области».
Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Никоноровой Натальи Андреевны к Сорокину Ивану Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Сорокина Ивана Александровича в пользу Никоноровой Натальи Андреевны в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Красносельский муниципальный район Костромской области» в размере <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: