Дело № 2-132/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аметист» к Фатьянову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого работодателю в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Аметист» обратилось в суд с иском к Фатьянову С.В. о возмещении ущерба, причинённого работодателю в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работал в ювелирной мастерской ООО «Аметист» в качестве заготовщика и являлся материально ответственным лицом. 12 апреля 2010 года в отношении Фатьянова С.В. мировым судьей судебного участка №30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района был вынесен приговор, которым установлена вина ответчика в совершении четырех эпизодов преступления, предусмотренного ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска составляет 8,25% годовых. Имущественный ущерб, причиненный ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> рублей. Имущественный ущерб, причиненный ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> рублей. Имущественный ущерб, причиненный ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:
<данные изъяты> рублей. Имущественный ущерб, причиненный ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> рубля. Таким образом, общие проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик добровольно не возместил ущерб, причиненный работодателю преступными действиями работника, ООО «Аметист» просит суд взыскать с Фатьянова С.В. имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Аметист» по доверенности Свердлов С.В. заявленные требования поддержал, пояснения суду дал аналогичные тому, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик по делу Фатьянов С.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он работал в ювелирной мастерской ООО «Аметист» заготовщиком. Действительно, он в период времени с января по декабрь 2009 года совершил хищение золота 585 пробы в виде лома ювелирных изделий. С количеством похищенного и суммой ущерба он согласен. Приговором мирового судьи от 12 апреля 2010 года он был осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Приговор суда вступил в законную силу, с ним он также согласен.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 2593 по обвинению Фатьянова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ (четыре эпизода), суд приходит к выводу, что требования ООО «Аметист» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. (ч.2 указанной статьи)
Согласно пункту 2, пункту 5 части 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В судебном заседании, установлено, что Фатьянов С.В. работал в ювелирной мастерской ООО «Аметист» в должности заготовщика. ДД.ММ.ГГГГ предприятие заключило с ним договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с пунктом 1 данного договора Фатьянов С.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.
Из материалов гражданского и уголовного дела следует, что Фатьянов С.В. работая заготовщиком в ювелирной мастерской ООО «Аметист» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынес и похитил с предприятия вверенные ему для работы материальные ценности - золото 585 пробы, в виде лома ювелирных изделий, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Вина Фатьянова С.В. в хищении указанных материальных ценностей установлена приговором мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области, в соответствии с которым Фатьянов С.В. осужден 12 апреля 2010 года по четырем эпизодам совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ ( л.д.5,6).
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение, поскольку он вступил в законную силу.
Про таких обстоятельствах у суда имеются все основания доля удовлетворения требований истца в части взыскания имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Фатьянова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 29 марта 2010 года составляет 8,25% (Указания ЦБ РФ от 29.04.2010 № 2439-У).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
Имущественный ущерб, причиненный ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> рублей. Имущественный ущерб, причиненный ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> рублей. Имущественный ущерб, причиненный ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят:
<данные изъяты> рублей. Имущественный ущерб, причиненный ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> рубля. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме и добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку ФатьяновС.В. не освобожден от уплаты судебных расходов, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в бюджет Красносельского муниципального района Костромской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО « Аметист» к Фатьянову Сергею Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Фатьянова Сергея Васильевича в пользу ООО «Аметист» в счёт возмещения причинённого материального ущерба <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, т.е. всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлинув бюджет муниципального образования «Красносельский муниципальный район Костромской области» в размере <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья: