Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучина Павла Геннадьевича к Бучину Александру Геннадьевичу о признании недействительным отказа от принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, погашении записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества и сделок с ним,
У С Т А Н О В И Л:
Бучин П.Г. обратился в суд с иском к Бучину А.Г. о признании отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса пос. Красное-на-Волге Лаврухиной Г.М., недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Бучина А.Г., частично недействительным и погашении записей о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав недвижимого имущества и сделок с ним на имя Бучина А.Г. Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти его отца Б.Г. открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти отца является он и его брат Бучин А.Г. В середине июля 2009 года ответчик Бучин А.Г. уговорил его отказаться от принятия наследства и убедил его пойти к нотариусу и подписать ряд необходимых документов для того, чтобы он один мог заниматься оформлением документов для принятия наследства. В момент отказа от принятия наследства он (истец) находился в трудной психологической и материальной ситуации. Отказ был совершен на девятый день после смерти отца, а за два месяца до этого, умерла его мать, Б.Н. Смерть обоих родителей стала для него большим потрясением, поскольку последнее время он проживал с родителями, вел общее хозяйство и осуществлял за ними уход. В связи с хроническим злоупотреблением спиртными напитками он не имел постоянного места работы. Его материальные затруднения вызвали необходимость обратиться за получением кредита в <данные изъяты> филиал <данные изъяты>. Производить платежи по кредитному договору он не мог по причине отсутствия денежных средств, и в связи с этим еще при жизни его мать просила брата единолично заниматься оформлением наследства, а ему выдать денежную компенсацию. Как поясняет истец, это было вызвано опасениями, что в случае принятия им наследства, на жильё будет наложен арест с целью погашения возникшего долга. Изложенное обстоятельство подтверждается решением суда о взыскании с него суммы долга. В момент оформления отказа от наследства он находился в очередном длительном запое, плохо понимал характер и последствия осуществляемых им действий. Под влиянием этих обстоятельств и уговоров брата он и оформил отказ от наследства, с целью ускорения и удешевления процедуры принятия наследства. Однако впоследствии ответчик его обманул, оформил всё наследство на свое имя, денежную компенсацию не выдал и запретил пользоваться родительским домом. Средств к существованию он (истец) не имеет и по вышеизложенным причинам у него не было оснований отказываться от причитавшейся доли в наследственной массе. Фактически он принял наследство, поскольку после смерти отца он взял себе телевизор «<данные изъяты>», ковер, ручной инструмент, видеомагнитофон «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>». Все эти вещи сразу после похорон были отвезены по месту его жительства в <адрес>. В соответствии с гражданским законодательством, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной. В связи с этим Бучин П.Г. и просит в судебном порядке удовлетворить его вышеизложенные требования.
В судебном заседании представитель Бучина П.Г. по доверенности БазановаИ.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Г., - отец её доверителя. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди, кроме Бучина П.Г., является его брат Бучин А.Г. В середине июля 2009 года Бучин П.Г. отказался от принятия наследства, оформив его у нотариуса, подписал документы, но при этом Бучин П.Г. не был способен понимать значение своих действий, руководить ими, он был расстроен смертью родителей, находился в трудной психологической ситуации. Бучин П.Г. желал принять наследство, и фактически принял его, поскольку после смерти отца он взял себе телевизор, видеомагнитофон, и все, что указано в исковом заявлении. Все эти вещи были отвезены сразу же после похорон по месту его жительства в <адрес>. Оснований для отказа у Бучина П.Г. не было, поскольку он не трудоустроен, в собственности жилого помещения не имеет, а проживает в квартире, принадлежащей бывшей супруге. Принятие наследства является единственной возможностью улучшить его материальное положение. В связи с тем, что согласно заключения нарколого-психиатрической экспертизы в момент совершения сделки Бучин П.Г. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, она просит суд признать его отказ от принятия наследства недействительным, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество на имя Бучина А.Г., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ этого имущества и погасить сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними о праве собственности на это имущество за Бучиным А.Г.
В судебном заседании ответчик Бучин А.Г. исковые требования не признал и пояснил, что после смерти их отца действительно осталось наследство в виде дома и земельного участка. Брат сказал ему, что еще мать просила его отказаться от своей доли наследства в его пользу. Он говорил брату, что он имеет право на наследство и что он может свою часть отдать своему сыну Роме, на что ответил, что сына он лишает наследства. Поскольку это их семейные дела он не стал вмешиваться. Они вместе с братом пришли к нотариусу и сказали о своих намерениях. Сначала у них не хватало документов, они вместе ходили и собирали их, а когда собрали, нотариус оформил отказ брата от наследства. Времени у брата подумать было достаточно, так не менее двух часов они еще собирали документы. Еще брат выходил из кабинета нотариуса, куда-то долго звонил. Потом нотариус ему все еще раз объяснила, все, что касается его отказа от наследства, он прочитал и расписался. Позже он уехал домой, а брат остался в родительском доме. Его брат имеет неоконченное высшее образование, и все понимал, когда отказывался от своих прав на наследство. С заключением экспертизы в отношении БучинаП.Г. он не согласен, считает, что проведение экспертизы в условиях амбулатория недостаточно для однозначного вывода о признании БучинаП.Г. не способным понимать значение своих действий именно ДД.ММ.ГГГГ., поэтому иск он не признает.
Третье лицо по делу - нотариус п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области Лаврухина Г.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных пояснениях суду указывает, что при оформлении отказа БучинаП.Г. от принятия наследства ею была проверена дееспособность обратившегося к ней лица, ему разъяснены смысл и значение сделки, т.е. выполнены все требования закона по условиям оформления сделки. Бучину П.Г. были также разъяснены последствия отказа от наследства, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, и что не допускается отказ от части наследства.
Третье лицо по делу - Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения спора своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Бучина А.Г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лаврухиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №. В процессе проведения правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, оснований для приостановления либо отказа в государственной регистрации права, предусмотренных ст. ст. 19,20 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», установлено не было. В связи с этим считают, что государственная регистрация была осуществлена на законных основаниях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, документы нотариального дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст.18 ГК РФ граждане вправе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти (серии <данные изъяты> №, актовая запись №) выданному отделом ЗАГС по Красносельскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области РФ Б.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследниками являются дети: Бучин Александр Геннадьевич и Бучин Павел Геннадьевич. Факт родства подтверждается свидетельствами о их рождении.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.
В судебном заседании установлено, что Бучин А.Г. обратился к нотариусу пос. Красное-на-Волге Костромской области с заявлением о принятии вышеуказанного наследства своевременно, то есть ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ и получил данное свидетельство о праве на наследство.
Из материалов дела следует (заявления от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.) что Бучин П.Г. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Б.Г. в пользу Бучина А.Г. (л.д.11).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником вышеуказанного имущества после смерти Б.Г. является Бучин Александр Геннадьевич. ( л.д.10).
В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается так же отказ от наследства с оговорками или под условием.
Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абз.2 п.1 ст.1153 настоящего Кодекса.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, истец подал данное заявление непосредственно нотариусу, подписал его собственноручно, и данный факт никем не оспаривается.
Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.
Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
По ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная нарколого-психиатрическая экспертиза в целях установления способности БучинаП.Г. понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания заявления об отказе от принятия наследства, производство которой было поручено комиссии врачей-экспертов Костромской областной психиатрической больницы
Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы(ч.2)
Оценивая указанное выше экспертное заключение, суд не находит оснований сомневаться в объективности данного экспертами заключения, также как и в компетентности самих экспертов, поскольку они являются врачами высшей категории, большим стажем работы в своей отрасли и обладают соответствующими научными познаниями.
<данные изъяты>
Так свидетель по делу Е. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>
Свидетель К.. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>
Свидетели Ш. М.., Г.., З.Ю.., З.Е.., Б.Е.., Б.Р. дали аналогичные показания, что и свидетели Е. И К., подтвердив факт <данные изъяты>
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает основание суду сделать вывод о том, что в момент совершения сделки отказа от наследства БучинП.Г. не мог понимать значение своих действий и руководить ими по причине временного болезненного расстройства.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания для удовлетворения требований истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, на оставшуюся сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> истцу была предоставлена судом отсрочка до рассмотрения дела по существу. За проведение <данные изъяты> экспертизы БучинымП.Г. произведена оплата в размере <данные изъяты>.
Таким образом в пользу истца с БучинаА.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что Бучин А.Г. является пенсионером, с учетом его материального положения, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей с него взысканию в бюджет Красносельского муниципального района государственной пошлины до <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Бучина Павла Геннадьевича к Бучину Александру Геннадьевичу удовлетворить.
Признать отказ Бучина Павла Геннадьевича от ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Б.Г. в пользу Бучина Алексанадра Геннадьевича недействительным.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красносельского района Костромской области Лаврухиной Г.М. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, домовладение №, расположенное по адресу <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № и № о регистрации права собственности Бучина Алекесандра Геннадьевича в целом на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бучина Александра Геннадьевича в пользу Бучина Павла Геннадьевича расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, т.е. всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бучина Александра Геннадьевича в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, которое будет изготовлено 23 июля 2010 года в 17 часов 00минут, может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: