об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2010 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Богачевой Е.Б.

При секретаре: Ярдаковой С.В.

рассмотрев исковое заявление Антоновой Елены Николаевны к Озерцовской Маргарите Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Озерцовской М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Антонова Е.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, прислала заявление, в котором отказалась от исковых требований и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны. Кроме того, она просит, вынести определение о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик Озерцовская М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо по делу - Администрация Боровиковского сельского поселения в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, прислали заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Одновременно суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению и ходатайство о возвращении государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче этого искового заявления.

На основании ст. 333.40 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью и в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В данном случае производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Антоновой Елены Николаевны к Озерцовской Маргарите Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Обязать налоговые органы произвести возврат Антоновой Елене Николаевне проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей уплаченную при подаче искового заявления в Красносельский районный суд по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через Красносельский отдел Сбербанка.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Красносельский районный суд

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200