ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего: Богачёвой Е.Б.
При секретаре: Ярдаковой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курицыной Ольги Михайловны к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Курицына О.М. обратилась в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. и признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что К. являлся ее мужем. Кроме нее наследником после смерти мужа является их дочь Гусарова Татьяна Геннадьевна, однако она отказалась от наследства в ее пользу.
После смерти К., в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. Однако нотариус в выдаче свидетельства ей отказал, поскольку на дом не оказалось правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на имя мужа. Земельный участок под строительство жилого дома, был предоставлен К. в <данные изъяты> году, который в последствии в <данные изъяты> году был передан за уплату в собственность. Строительство дома и сдача его в эксплуатацию были завершены в 1967 году. Однако в БТИ указанный дом К. зарегистрировать при жизни не успел в связи со смертью.
В судебном заседании истец Курицына О.М. исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, и пояснила, что после смерти мужа она как наследник обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку на него отсутствовали правоустанавливающие документы, так как К. при жизни не его зарегистрировал. Этот дом был построен на земельном участке выделенном мужу и на личные средства. Когда этот земельный участок выделялся мужу под строительство в <данные изъяты> году, то у него был адрес <адрес>. В последствии улица <адрес> перестраивалась и их дом оказался уже на улице <адрес> и все документы в последствии уже оформлялись по такому адресу. Решение о переномерации домом не принималось. Возможно работники допустили ошибку.
Все это время они проживали в этом доме, следили за его содержанием, и никто претензий к ним не предъявлял. В связи с этим она и обратилась с иском в суд. Их дочь Гусарова Т.Г. как наследник первой очереди от наследства отказалась.
Ответчик по делу - представитель администрации Красносельского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, прислали заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают полностью и добровольно, на имущество не претендуют.
Ответчик по делу - администрация городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области своего представителя не направили, просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя, заявленные требования признают в полном объеме.
Третье лицо по делу - Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, просят дело рассмотреть без их участия. Прислали ходатайство, где сообщают, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют какие-либо записи о правах на спорные объекты. В случае установления судом оснований для признания права собственности за истцом на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, они примут заявление о государственной регистрации права в установленном законом порядке. Правоустанавливающим документом на объект недвижимости в данном случае будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности.
Третье лицо по делу - Гусарова Т.Г. в судебное заседание не явилась, прислала заявление, в котором просит дело рассмотреть в её1 отсутствие, требования поддерживает, на имущество не претендует.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, свидетеля П., суд приходит к выводу, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.18 ГК РФ, граждане вправе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.
Согласно архивной выписки (л\д.13) из решения исполнительного комитета Красносельского поселкового Совета депутатов трудящихся Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство жилых домов» К. выделен земельный участок под строительство жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> на котором был построен данный жилой дом, был выделен К. на основании постановления главы администрации п. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность за плату для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12).
В <данные изъяты> году К. был оформлен и кадастровый паспорт на земельный участок.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адреса объекта недвижимости» администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области следует, что объект недвижимости: жилой дом № по <адрес> построен на земельном участке, который ранее по документам значился по адресу <адрес> и зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений администрации городского поселения по адресу: <адрес>. ( л.д. 23)
Факт того, что земельный участок, выделенный К. под строительство жилого дома по адресу <адрес> в настоящее время значится именно по адресу <адрес> подтверждается и свидетельскими показаниями.
Так свидетель по делу П. пояснила суду, что давно знает Курицыну О.М. и её мужа. Когда она приехала жить на улицу <адрес> Курицыны уже жили в этом доме. Все знали, что это их дом, они следили за его состоянием. На улице <адрес> им земельный участок никогда не выделялся и жилой дом там они не строили.
Вышеизложенное свидетельствуют о том, что К. начал строительство жилого дома на этом земельном участке не самовольно и вправе был оформить жилой дом в собственность, но не сделал этого по независящим от него причинам в виду смерти.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом вышеизложенного, данный жилой дом подлежит включению в наследство, открывшееся после смерти К..
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Согласно свидетельства о смерти, К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти К. является его супруга Курицына О.М. и их дочь - Гусарова Т.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22), которая выйдя замуж сменила фамилию с «Курицына» на «Комину», затем на «Гусарову» (л.д.20-21). Однако Гусарова Т.Г.отказалась от принятия наследства после смерти своего отца К. в пользу матери Курицыной О.М.(л.д. 19).
Других наследников после смерти К. нет.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (Ст. 1152 ГК РФ)
В судебном заседании установлен факт того, что Курицына О.М.., после смерти К. приняла наследство, так как обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается письменным сообщением нотариуса Красносельского района Лаврухиной Г.М., из которого следует, что Курицина О.М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а дочь Гусарова Т.Г. от наследства отказалась.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах Курицына О.М. приобрела право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.
На данное имущество кроме Курицыной О.М. никто не претендует.
Кроме того, ответчик по делу - администрации Красносельского муниципального района Костромской области Костромской области иск признали полностью и добровольно, и это признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Требования Курицыной Ольги Михайловны удовлетворить.
Включить в наследство, открывшееся после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Курицыной Ольгой Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на жилой дом, состоящий из основного строения (литер <данные изъяты>), основной пристройки (литер <данные изъяты>), и холодной пристройки (литер а) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. инвентарный №.
Решение в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: