Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Роговскому Евгению Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к Роговскому Е.В. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных страхователю в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 03 августа 2008 года в 20 часов 30 минут на <данные изъяты> километре <адрес> Роговский Е.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности Р., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, под управлением водителя К. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Согласно документов, предоставленных органами ГИБДД, в повреждении автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей К. установлена вина водителя автомобиля «<данные изъяты>», то есть Роговского Е.В. 30 июня 2008 года собственник автомашины «<данные изъяты>» Р. в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключила в страховом отделе п.г.т. Красное-на-Волге Филиала ООО «РГС-Центр»-«Управление по Костромской области» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором указала Роговского Е.В. в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, тем самым застраховав риск его гражданской ответственности. В связи с тем, что ущерб у К. возник в результате страхового события, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ; страхового полиса №; актов осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актов о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., материалов органов ГИБДД., расчета стоимости восстановительного ремонта ТС,Филиал ООО «РГС-Центр»-«Управление по Костромской области» перечислил К. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицом вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно права правопреемника ООО «Росгосстрах» на получение возмещения в счет удовлетворения суброгационных требований правопредшественников (реорганизуемых Обществ), переходят к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в полном объеме. Таким, образом, реорганизация в форме присоединения не несет в себе никаких препятствий для продолжения ООО «Росгосстрах» реализации суброгационных требований к юридическим и физическим лицам. В связи с вышеизложенным ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> своего представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик по делу Роговский Е.В. в судебном заседании заявленные требования признал и пояснил, что он действительно 3 августа 2008года в 21 часу, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный № оформленной на Р. в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и произвел столкновение с автомашиной К.. 18 ноября 2008года он заключил соглашение с ООО «Росгострах-Центр» о добровольном возмещении выплаченной К.страховой суммы <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления по <данные изъяты>. Первоначально он платил, но потом и из-за отсутствия стабильного заработка перечисление платежей он прекратил.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, административный материал по факту ДТП от 03.08.2010 года, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 03 августа 2008 года в 20 часов 30 минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> Роговский Е.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № (принадлежащим на праве собственности Р.) в нарушение п. 2.7. ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, (нарушив п.10.1 ПДД) в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, под управлением водителя К. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения.
Факт того, что при совершении ДТП автомобилю «<данные изъяты>» принадлежащему К. были причинены механические повреждения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15), справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2008 г. ( л.д.14), актом осмотра транспортного средства (л.д. 16-18).
Вина Роговского Е.В. в совершенном ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлена и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от 15 сентября 2008 года, в соответствии с которым Роговский Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010.г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 указанного выше закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № Р. застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховом отделе п.г.т. Красное-на-Волге Филиала ООО «РГС-Центр»-«Управление по Костромской области», о чем свидетельствует страховой полис №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. в связи с чем Филиал ООО «РГС-Центр»-«Управление по Костромской области» выплатило К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Роговский Е.В. включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тем самым застрахован риск его гражданской ответственности.
В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010.г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Обоснованность выплаты К. истцом страхового возмещения подтверждена материалами дела, а именно: заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).
Факт того, что Филиал ООО «РГС-Центр»-«Управление по Костромской области» исполнил свои обязательства и выплатил К. страховое возмещение в размере 111 314 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 376 рублей и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.7,8).
В соответствии с соглашением о добровольном возмещении выплаченной страховой суммы от ДД.ММ.ГГГГ, Роговский Е.В. обязался в добровольном порядке возмещать Филиалу ООО «РГС-Центр»-«Управление по Костромской области в счет выплаченного К. страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей до полного погашения долга. ( л.д.9). В силу данного соглашения Роговским Е.В. частично выплачено Филиалу ООО «РГС-Центр»-«Управление по Костромской области страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с Роговского Е.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме и добровольно. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требование ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Роговского Евгения Владимировича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, т.е. всего в сумме <данные изъяты>.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: