О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2010 год
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
при секретаре: Иконниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Нины Сергеевны к Андреевой Наталье Васильевне, Волковой Татьяне Валерьевне и Андрееву Захару Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева Н.С. обратилась в суд с иском к Андреевой Н.В., Волковой Т.В. и Андрееву З.В. об утрате права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что Андреева Н.В. состояла в браке с ее сыном ФИО1 и с <данные изъяты> года была зарегистрирована вместе с детьми Волковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Андреевым З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащему ей доме, расположенному по адресу: <адрес>. Семейная жизнь ее сына с Андреевой Н.С. не сложилась и решением мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге от ДД.ММ.ГГГГ брак их расторгнут. ФИО1 стал проживать по другому адресу, а Андреева Н.С. с детьми до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в спорном доме. Проживала по месту регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем переехала вместе с детьми к сожителю. За период проживания ответчица коммунальные платежи не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. Сниматься с регистрационного учета ответчики добровольно не желают, чем нарушают ее права.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчица Андреева Н.В., а так же третьи лица: ФИО1 и представитель Межрайнного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Андреевой Нины Сергеевны к Андреевой Наталье Васильевне, Волковой Татьяне Валерьевне и Андрееву Захару Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья: