ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе: председательствующего Богачевой Е.Б.
при секретаре Ярдаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пластикова Владимира Дмитриевича об оспаривании действий должностных лиц отдела судебных приставов Красносельского района
У С Т А Н О В И Л:
Пластиков В.Д. обратился в суд заявлением о признании незаконными действия (бездействия) отдела судебных приставов по Красносельскому району по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, об обязании отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области в течение двух месяцев выполнить в отношении его требования, содержащиеся в исполнительных документах, о вынесении частного определения в адрес Управления федеральной службы судебных приставов по Костросмской области об устранении обстоятельств и фактов нарушения указанных прав и свобод, требующих принятия необходимых мер, о вынесении частного определения в адрес Прокуратуры Красносельского района Костромской области о необходимости усиления контроля над деятельностью отдела судебных приставов по Красносельскому району, об истребовании доказательства из межрайонной инспекции ФНС № 7 по Костромской области, об истребовании доказательства из отдела судебных приставов по Красносельскому району Костромской области.
Свои требования мотивируя тем, что в результате ДТП, происшедшего 16.11.2004 г. был причинён вред его здоровью.
Согласно решению Свердловского районного суда г. Костромы от 25.01.2008 года и кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28.04.2008 года было постановлено взыскать с СПК «ЗТ» ( адрес: <адрес>) денежные средства в возмещение вреда здоровью - <данные изъяты> рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, морального вреда - <данные изъяты> рублей, задолженности по возмещению утраченного заработка - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате услуг представителя <данные изъяты> рублей в его пользу.
На основании исполнительного листа № 2-294 от 25.01.2008 г., отдел судебных приставов по Крсносельскому району УФССП по Костромской области возбуждает 13.05.2008 года исполнительные производства № 1921-01/2008; № 1923- 01/2008.
В связи с неисполнением решения суда 11.06.2008 г. он обратился с заявлением в УФССП по Костромской области.
24.06.2008 г. отдел судебных приставов по Красносельскому району на основании исполнительного листа № 2-294 от 25.01.2008 возбуждает ещё одно исполнительное производство № 2603-02/2008 г.
02.09.2008 г. на приёме у заместителя руководителя УФССП по Костромской области Потапова С.В. его представителю Пластиковой Г.Н. был дан обнадёживающий ответ о скором исполнении решения суда.
30.09.2008 г. в связи с длительным неисполнением решения суда, он обратился в Прокуратуру Костромской области с жалобой на бездействие отдела судебных приставов по Красносельскому району.
01.10.2008 г. он получил ответ заместителя руководителя УФССП по Костромской области Потапова С.В., в котором сообщалось о том, что судебным приставом-исполнителем утеряны исполнительные документы о взыскании по исполнительному производству № 1921-01/2008, № 1923-2008, № 2603-02\2008.
12.10.2008 г. он обратился с жалобой на бездействие УФССП по Костромской области главному судебному приставу Российской Федерации.
24.10.2008 г. отдел судебных приставов по Красносельскому району повторно возбуждает исполнительное производство № 3721/2008 по исполнительному листу, который не был утерян и, по которому уже возбуждалось производство № 1922-01/2008 от 13.05.2008 г.
01.11.2008 г. Свердловский районный суд г. Костромы по его заявлению в своём определении постановил выдать дубликаты трёх утерянных исполнительных листов.
19.11.2008 г. возбуждены исполнительные производства № 3913/1038\02\2008, 3914\1039\02\2008, 3915\731\02\2008.
22.12.2008 г. он обратился с заявлением о неисполнением решения суда к министру юстиции РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на его счёт поступили деньги в сумме <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей от реализации одного арестованного транспортного средства СПК « ЗТ».
В июле на личном приёме у главного судебного пристава Костромской области его представителю сообщили, что на другое арестованное имущество уже есть покупатели, оно скоро будет реализовано и задолженность будет погашена.
27.01.2010.г. он обратился в отдел судебных приставов по Красносельскому району с заявлением о принятии мер по взысканию задолженности с СПК «ЗТ» Ответ получен не был.
09.03.2010 г. он обратился в Управление ФССП по Костромской области.
26.04.2010 г. получен ответ УФССП по Костромской области о том, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все возможные меры для выполнения требований о взыскании с должника.
В судебном заседании представитель Пластикова В.Д. по доверенности Пластиков А.В. свои требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнив, что до настоящего времени исполнительные листы о взыскании с СПК «ЗТ» <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет взыскания расходов по оплате услуг представителя, и о взыскании возмещения вреда здоровью ежемесячно по <данные изъяты> рубля не исполняются. Считает, что служба приставов ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по исполнению этих решений, имущество должника не предлагалось ему для передачи после принятых попыток его продажи.
Представитель отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области И.О. начальника отдела Горный А.А. требования, изложенные в заявлении признал, и пояснил, что действительно в их отдела находятся на исполнении эти исполнительные листы и по ним были возбуждены исполнительные производства 24.10.2008 года и 19.11.2008 года. Сам он приступил к исполнению своих обязанностей недавно, поэтому может пояснить только то, что можно усмотреть из документов. Признает, что судебные исполнители отдела не в полной мере приняли все меры к исполнению этих производств и допускали нарушения законодательства. Однако принимались меры к выявлению имущества должника, и часть этого имущества была реализована в счет погашения долга в пользу Пластикова. Согласен с тем, что в нарушение закона, не реализованное имущество на торгах не было предложено взыскателю, а было возвращено должнику. Признает и длительность исполнения этих исполнительных листов.
Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, подлинные исполнительные производства, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Так же на основании п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что Пластиков В.Д. является взыскателем по исполнительным листам № 2-294, выданным на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 25.01.2008 года, которые были направлены для исполнения по месту нахождения должника - СПК «ЗТ», то есть в отдел судебных приставов по Красносельскому району. Данный факт подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области о возбуждении исполнительных производств № 1922-01\2008, № 1921-01\2008, № 1923-01\2008, от 13.05.2008 года и №2603-02\2008 от 24.06.2008 года.
Нашел свое подтверждение и тот факт, что данные исполнительные документы были утеряны по вине отдела судебных приставов по Красносельскому району. Так из определения Свердловского районного суда г. Костромы от 1 ноября 2008 года следует, что Пластикову В.Д. были выданы дубликаты этих исполнительных листов в связи с их утратой.
Данный дубликаты исполнительных листов вновь были направлены в отдел судебных приставов по Красносельскому району, о чем свидетельствуют постановления от 19.11.2008 года о возбуждении исполнительных производстве по этим исполнительным листам за номерами 3915\731\02\2008, 3914\1039\02\2008, 3913\1038\02\2008.
В настоящее время на исполнении в отделе судебных приставов по Красносельскому району находятся на исполнении исполнительные производства за № 3915\731\02\2008 о взыскании с СПК «ЗТ» <данные изъяты> рублей; 3721\2\2008, о взыскании ежемесячно в возмещение вреда здоровью по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; 3913\729\2\2008, о возмещении <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, возбужденные на основании этих исполнительных листов 24.10 2008 года и 19.11.2008 года. Данные исполнительные производства были объединены еще с 5-ю исполнительными производствами, поступившими на исполнение в отдел службы судебных приставов к должнику СПК «ЗТ» в сводное исполнительное производство и ему был присвоен № 3039\02\2008-З.
Исполнительный лист о взыскании в пользу Пластикова В.Д. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исполнен и исполнительное производство окончено.
Факты того, что судебные исполнители отдела судебных приставов по Красносельскому району ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по исполнению этих исполнительных производств, то есть бездействовали, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В частности копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство не было направлено в адрес заявителя. В исполнительном производстве отсутствуют какие-либо сведения об отправке этого постановления в его адрес, сам Пластиков этот факт отрицает.
На основании п. 17, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства
Из представленных суду исполнительных производств следует, что 24 октября 2008 года в рамках исполнения исполнительного производства № 3721\2\2008 были направлены запросы в МРИФНС №7 г. Костромы, начальнику ГИБДД Костромской области, в банки г. Костромы, УФРС по Костромской области. Эти запросы были продублированы судебным исполнителем в рамках исполнения исполнительных производств №3913\729\2\2008 и № 3915\731\02\2008. В период с 8.10 2008 года по 25 ноября 2008 года судебным приставом исполнителем выполнялись исполнительные действия по изысканию имущества должника, наложении на него ареста ( акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.10.2008 г) и оценки. 25 ноября 2008 года был оформлен акт совершения исполнительных действий об ознакомлении председателя СПК «ЗТ» У. с отчетом № «Об определении рыночной стоимости автомобилей и самоходной техники в количестве <данные изъяты> единиц, арестованных по акту о наложении ареста от 08.10.2008 года, и вручения ему копии этого акта.
Из отчета об определении рыночной стоимости этот имущества следует, что отчет об оценке был составлен еще 31 октября 2008 года.
Постановление же судебного пристава исполнителя о принятии этого отчета судебным приставом исполнителем данный отчет был принят только 15.04.2009 года, о чем и было вынесено постановление.
Часть имущества была реализована только 19.01.2009 года по договору купли-продажи и полученные деньги была распределены судебным приставом 10.02.2009 года в погашение долга по исполнительным листам в пользу Пластикова В.Д. соответственно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На реализацию остальное имущество было передано 27.05.2009 года по актам передачи арестованного имущества на реализацию оформленными судебным приставом-исполнителем Ивановой С.Б..
В соответствии со ст. 87 п.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении судебного пристава исполнителя об оценке имущества должника. Из представленных суду документов следует, что часть арестованного имущества не была реализована, однако взыскателю не было предложено взять данное имущество на таких условиях, а это имущество было возвращено должнику.
28 июля 2008 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. До 31 марта 2009 года никаких исполнительных действий судебным приставом не выполнялось, а 31 марта 2009 года председателю СПК «ЗТ» было вынесено предупреждение.
До настоящего времени долг по этим исполнительным листам не погашен.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностные лица отдела судебных приставов Красносельского района не надлежащим образом и несвоевременно выполняли свои обязанности по исполнению этих исполнительных производств, поэтому жалоба Пластикова В.Д. обоснованная и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пластикова Владимира Дмитриевича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов Красносельского района удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействия) отдела судебных приставов по Красноселькому району по исполнению исполнительных производств за №.№ 3915\731\02\2008, 3721\2\2008, 3913\729\2\2008, возбужденных по исполнительным листам № 2-294 от 25.01.2008, выданным Свердловским районный судом г. Костромы.
Обязать отдел судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области в течение двух месяцев выполнить все исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению исполнительных производств, за № 3915\731\02\2008 о взыскании с СПК «ЗТ» <данные изъяты> рублей; 3721\2\2008, о взыскании ежемесячно в возмещение вреда здоровью по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; 3913\729\2\2008, о возмещении <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, возбужденных по исполнительным листам № 2-294 от 25.01.2008, выданным Свердловским районный судом г. Костромы.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено 1 июля 2010 года может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: Е.Б. Богачева