Дело № 2-210/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего Сидорова Н.Ф.
при секретаре Смирновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедева Вадима Александровича об оспаривании действий должностного лица отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев В.А. обратился в суд заявлением о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица - судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области Голубевой А.О. по исполнению исполнительного документа - судебного приказа за № 2-164/10 от 17 марта 2010 года, выданным Мировым судьей судебного участка №30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области о взыскании с МП «Красноебытсервис» в его пользу задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что он является взыскателем согласно вышеуказанного судебного приказа и в его пользу с МП «Х» взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 26 марта 2010 года на основании данного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Балакиревым А.С. было возбуждено исполнительное производство за №2933/1/2010.
ДД.ММ.ГГГГ должником была частично погашена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с целью, выяснить на какой стадии находится исполнение судебного приказа, в отдел судебных приставов по Красносельскому району, позвонила его жена. Из телефонного разговора ему стало известно о том, что исполнительное производство за 1/2010 ДД.ММ.ГГГГ было передано для исполнения судебному приставу исполнителю Голубевой А.О., которая пояснила, что к его исполнению она ещё не приступала, поскольку у неё в производстве имеются более срочные исполнительные производства. На вопрос, какие меры она намерена предпринять для исполнения исполнительного документа, Голубева ответила, что выедет к должнику и составит опись имущества с целью последующего обращения взыскания на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Голубева при разговоре с ним по телефону, сообщила, что никакой информации о принятых мерах по исполнению исполнительного производства она по телефону давать не будет, такую информацию можно получить только при ознакомлении с исполнительным производством. Кроме того, дала понять, что поскольку она «прикомандирована» к данному ОСП, то вплотную заниматься его (Лебедевым) исполнительным производством она не намерена, к тому же с понедельника уходит в отпуск. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОСП по Красносельскому району для ознакомления с материалами исполнительного производства. В данном исполнительном производстве кроме его заявления о принятии к исполнению судебного приказа, самого судебного приказа, копии расчетного счета, постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 марта 2010 года имеются постановления о взыскании исполнительного сбора от 29.04.2010 года, две платежные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также акт совершения исполнительных действий от 18 мая 2010 года, который по мнению его (заявителя) составлен формально. В водной части данного акта не указаны фамилия и инициалы составившего акт судебного пристава-исполнителя; данный акт содержит не процессуальные права, которые разъясняются должнику, а процессуальные права, которые разъясняются понятым (при этом понятые не присутствовали); в акте не указаны фамилия и инициалы присутствующего начальника МП «Х», отсутствует его подпись. В постановлении о возбуждении исполнительного производства и в постановлении о взыскании исполнительского сбора вопреки закону «Об исполнительном производстве» для должника не установлен срок для добровольного исполнения им содержащихся в исполнительном документе требований.
Вместе с тем закон «Об исполнительном производстве» такие требования устанавливает (ст. 30 ч.ч. 11,12 Закона). Кроме того, статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит подробный перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать. Помимо взыскания исполнительского сбора судебным приставом исполнителем не были предприняты какие-либо действия и меры по исполнению исполнительного документа. Несмотря на обещание судебного пристава-исполнителя Голубевой А.О. составить опись имущества должника при ознакомлении с материалами дела, данной описи в исполнительном производстве не было. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, следует, что на протяжении трех месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, судебными приставами исполнителями не предпринимаются надлежащие меры по исполнению судебного акта, который в силу закона подлежит немедленному исполнению. Считает, что формальные действия (бездействия) судебных приставов исполнителей ОСП по Красносельскому району, которые лишь создают видимость исполнения исполнительного документа, противоречат основам исполнительного производства, задачам судопроизводства и нарушает право каждого на справедливое судебное разбирательство, гарантированные ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ратифицированной РФ Федеральным законом от 30 марта 1998 года за №54-ФЗ.
В судебном заседании Лебедев В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенных в заявлении, дополнив, что …
Представитель отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области И.О. начальника отдела Горный А.А. требования, изложенные в заявлении (не) признал и пояснил, что
Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, подлинные исполнительные производства, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Так же на основании п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» по становление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что Лебедев В.А. является взыскателем согласно судебного приказа за №2- 164/10, выданным мировым судьей судебного участка №30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области 17 марта 2010 года и в его пользу с МП «Х» взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
26 марта 2010 года на основании данного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Балакиревым А.С. было возбуждено исполнительное производство.
Данный факт подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области о возбуждении исполнительного производства за номером 2933/1/2010. Е.Б.
В силу ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ ( в ред. от 27.09.2009, с измен. от 17.12.2009 года) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального Закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностные лица отдела судебных приставов Красносельского района не надлежащим образом и несвоевременно выполняли свои обязанности по исполнению этих исполнительных производств, поэтому жалоба Лебедева В.А. обоснованная и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лебедева Вадима Александровича об оспаривании действий должностных лиц отдела судебных приставов Красносельского района удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействия) отдела судебных приставов по Красноселькому району по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: