Дело № 2- 178/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,
при секретаре Ярдаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Юрьевича к Чиркову Евгению Васильевичу о возмещении вреда имуществу в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к Чиркову Е.В. о взыскании <данные изъяты> рублей материального ущерба и <данные изъяты> рублей морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что 05 декабря 2009 года около 04.00 часов Чирков Евгений Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение пункта 10.1 пункта 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты> в <адрес>, во время движения не справился с управлением и совершил наезд на принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб, так как пришлось ремонтировать ворота гаража и моральный вред, выразившийся в длительных психологических переживаниях и бессоннице, в связи с тем, что ворота были повреждены, и возникла опасность незаконного проникновения в данное помещение и хищение его собственности, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Считает, что вина Чиркова Е.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, доказана протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 30.
Материальный ущерб, причиненный ему противоправными действиями Чиркова Е.В., составил <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и подтверждается актом осмотра гаражных секционных ворот № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Кузнецова А. Ю по доверенности Соболев А.Н.и ответчик по делу Чирков Евгений Васильевич заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, которое просят суд утвердить, предоставив его в письменном виде.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал об административном правонарушении №4-86/2010 в отношении Чиркова Е.В., представленный мировым судьей п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами добровольно, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, то, по мнению суда, мировое соглашение может быть утверждено, а производство по делу прекращено. Представитель Кузнецова А.Ю.- по доверенности Соболев А.Н. уполномочен заключать и подписывать от имени своего доверителя мировое соглашение.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Андреем Юрьевичем в лице его представителя по доверенности Соболевы Александром Николаевичем и Чирковым Евгением Васильевичем в соответствии с которым:
Чирков Евгений Васильевич обязуется возместить ущерб по иску Кузнецову Андрею Юрьевичу в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в течение <данные изъяты> месяцев со дня заключения мирового соглашения, то есть с 12 июля 2010 года.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский суд.
Судья: