О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,
При секретаре Ярдаковой С.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова Дмитрия Евгеньевича к Сенину Вячеславу Витальевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении убытков размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Разумов Д.Е. обратился в суд с исковым заявление к Сенину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении убытков в размере <данные изъяты>, требования мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит песок, приобретенный им согласно договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ н. и от ДД.ММ.ГГГГ Данный песок храниться на берегу р. Волга в районе <адрес>. Границы участка на котором храниться данный песок, были установлены на местности землеустроительным делом и согласованы с администрацией Красносельского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ Сениным В.В. была произведена отгрузка песка, что в этот же день было зафиксировано следственными органами. Согласно произведенного обмера, Сениным В.В. было отгружено <данные изъяты> куб песка, весом <данные изъяты> тонн ( <данные изъяты> т.). Действиями Сенина В.В. ему был причине ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время он просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению, так как дело неподведомственно районному суду.
В судебном заседании установлено, что Разумов Д.Е. является индивидуальным предпринимателем и данный песок им приобретался как индивидуальным предпринимателем для коммерческой деятельности.
Об этом свидетельствуют договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что спорный песок был приобретен Разумовым Д.Е. не как частным лицом, а как индивидуальным предпринимателем. Договор аренды земельного участка, на котором хранится данный песок, также был заключен между индивидуальным предпринимателем Разумовым Д.Е. и администрацией Красносельского района. В судебном заседании представитель истца так же не отрицает этого факта.
В соответствии с предоставленным суду договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О рекультивации» Администрация Красносельского муниципального района заключила договор с ИП «Сениной Еленой Владимировной» о рекультивации земельного участка складирования отходов производства щебня «Плеского» месторождения. На основании этого договора ИП ФИО1 и выполняет работы по рекультивации этого земельного участка.
Сенин В.В., согласно заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, состоит в трудовых отношениях с ИП «ФИО1. и как заместителя директора исполнял свои обязанности по исполнению этого договора о рекультивации земельного участка, в связи с чем им и была произведена отгрузка песка. Кроме того, суду предоставлено подтверждение того, что и Сенин В.В. так же является с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем.
То есть, в данном случае имеется экономический спор двух хозяйствующих субъектов (индивидуальных предпринимателей), Данный вывод так же содержится и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 33 п. 6 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Поэтому рассмотрение данного искового заявления подведомственно Арбитражному суду, а производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Разумова Дмитрия Евгеньевича к Сенину Вячеславу Витальевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении убытков размере <данные изъяты> рублей, прекратить.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья