Именем Российской Федерации
15 июня 2010 год
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Богачева Е.Б.,
при секретаре Ярдаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Галины Алексеевны к Пугачеву Эдуарду Юрьевичу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шарапова Г.А. обратилась в суд с иском к Пугачеву Э.Ю. об утрате права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ей, как работнику ОПХ «Ченцы» решением рабочего комитета был выделен для проживания щитовой дом по адресу: <адрес>. В доме она проживает со своей семьей по сегодняшний день. Кроме нее, в доме прописан ее сын Пугачев Э.Ю., который в ДД.ММ.ГГГГ выехал из дома, и отбывал наказание. После отбытия наказания Пугачев Э.Ю. женился и проживал в <адрес>. От брака имеет ребенка, однако семейная жизнь не сложилась, и брак был расторгнут. Место проживания Пугачева Э.Ю. в настоящее время никому не известно. Считает, что ответчик утратил право проживания по указанному адресу, поскольку в доме не проживает, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Все расходы по содержанию жилого дома несет она. Решение вопроса ей необходимо для приватизации жилья.
В судебном заседании истица Шарапова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что её сын Пугачев Э.Ю. прописан по этому адресу, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Из <адрес> он уехал в <адрес> на постоянное место жительства, так как женился и стал проживать с семьей. У него родился ребенок, они приезжали только в гости. Потом сын в один из приездов в ДД.ММ.ГГГГ её избил и после этого больше в <адрес> не приезжал. У неё есть сведения, что сын развелся со своей женой, и проживает в настоящее время <адрес> без определенного места жительства. Возвращаться домой не намерен. В связи с этим она и просит признать его утратившим право на жилплощадь и снять с регистрационного учета, поскольку все это время оплачивает и за него коммунальные платежи и квартплату.
Интересы ответчика Пугачева Э.Ю., место нахождения которого не известно, в судебном заседании представлял по назначению суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Костромской коллегии адвокатов Недорезов Н.М., который пояснил суду, что требования Шараповой Г.А. обоснованные, возражений по существу заявленных требований не имеет, просит вынести решение в соответствии с законодательством.
Третье лицо по делу - Администрация Чапаевского сельского поселения своего представителя не направили, просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают.
Представитель третьего лица - территориального пункта УФМС России по Костромской области в Красносельском районе по доверенности Морозова С.Н. в судебное заседание не явилась, суду предоставила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что требования истицы поддерживает.
Третье лицо по делу УГП ОПХ «Ченцы» переименовано в ФГУ «Ченцы» Российской академии сельскохозяйственных наук и своего представителя не направили, просят дело рассмотреть без их участия. Заявленные требования Шараповой Г.А. поддерживают.
Третье лицо - Пугачев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его брат Пугачев Э.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает, так как женился, и уехал в <адрес>. С этого времени в <адрес> не приезжает, расходы по содержанию жилья не несет. Ему известно, что Пугачев Э.Ю. с женой развелся, и она уехала, а брат проживает где-то в <адрес>, но точный адрес им неизвестен. Никаких препятствий для проживания в этом доме у брата нет, он сам не желает приезжать и жить с ними.
Третье лицо по делу - Воробьева Т.Ю. в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что её брат не проживает в д. Ченцы с ДД.ММ.ГГГГ, так как уехал в <адрес>, женился и у него родился ребенок. Он несколько раз приезжал к ним в гости, но всегда был неухоженный. Они его одевали, лечили, и он вновь уезжал в <адрес>. Никаких вещей брата в доме нет. С ДД.ММ.ГГГГ она его больше не видела, к ним он не приезжал. Ей известно, что брат живет в <адрес> без определенного места жительства, с женой развелся.
Третье лицо по делу - Пугачев М.Ю. в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что Пугачев Э.Ю. его родной брат, и он прописан в д. Ченцы.
В ДД.ММ.ГГГГ брат уехал из <адрес> в <адрес> и стал проживать постоянно там с женой и сыном. В <адрес> не приезжает, место жительства его сейчас никому неизвестно. Он знает, что брат с женой развелся, квартиру они продали. Никаких препятствий для проживания в <адрес> у него нет. Никто не возражает, чтобы он жил у них, но он сам не желает возвращаться. У них так же есть информация, что Пугачев Э.Ю. в <адрес> совершил преступление.
Третье лицо по делу - Воробьев И.Н. в судебное заседание не явился. Прислал заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.
Выслушав Шарапову Г.А., представителя ответчика, третьих лиц, показания свидетелей А и ВЖ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что семья Шараповой Г.А. проживают в жилом <адрес> по договору социального найма.
Об этом свидетельствует протокол решения общего собрания рабочего комитета ОПХ «Ченцы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шараповой Г.А. был выделен этот дом для проживания как сторожу ремонтной мастерской.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дом № по ул. <адрес> стоит на балансе УГП ОПХ «Ченцы».
Из справки выданной администрацией Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован Пугачев Эдуард Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 9).
Согласно справки администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживает Шарапова Г.А. со своими членами семьи: Пугачевым Э.Ю., Пугачевым А.Ю., Воробьевой Т.Ю., Пугачевым М.Ю. ВА, ВМ, Воробьевым И.Н..
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
В судебном заседании было установлено, что Пугачев Э.Ю. выехал из спорного жилого помещения. По адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ данное помещение по назначению не использует, обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, не выполняет (использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии и др.).
Факт выезда Пугачева Э.Ю. на другое постоянное место жительства нашел свое подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается. Это подтверждается пояснениями третьих лиц, истицы и свидетельскими показаниями.
Так свидетель по делу А пояснила суду, что проживает в д. <адрес>, и хорошо знает эту семью. Пугачева Э.Ю. она не видела в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, так как он уехал жить в <адрес> к своей жене. С этого времени он больше не приезжал в <адрес>, и в доме с матерью не проживает.
Свидетель ВЖ пояснила суду, что проживает в д. Ченцы, и знает всю семью Пугачевых. Более <данные изъяты> лет Пугачев Э.Ю. в д. Ченцы не проживает, так как уехал жить в <адрес> к жене. Последний раз, когда он приезжал, то избил свою мать, и она была в больницу. Где он сейчас проживает ей неизвестно.
Из приговора Красносельского районного суда от 5 марта 1999 года, по которому Пугачев Э.Ю. был осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года следует, что на момент рассмотрения уголовного дела постоянным местом жительства Пугачева Э.Ю. был адрес: <адрес>..
Каких либо оснований для сохранения за Пугачевым Э.Ю. права на проживание и регистрации по этому адресу судом не установлено.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года №3-П один лишь факт регистрации ответчика в жилом помещении при отсутствии доказательств вселения, и фактического проживания его в данном жилом помещении, не может служить основанием признания права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у гражданина при фактическом проживании в нем.
В связи с этим суд приходит к выводу, что Пугачев Э.Ю. утратил право на проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с переездом на другое постоянное место жительства, следовательно, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п/п «е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах требования Шараповой Г.А. в части снятия Пугачева Э.Ю. с учета так же обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Шараповой Галины Алексеевны удовлетворить.
Признать Пугачева Эдуарда Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим
право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать Территориальный пункт УФМС России по Костромской области в Красносельском районе и администрацию Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района снять Пугачева Эдуарда Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: