Дело <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф., при секретаре Смирновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метлина Д.Ю. к Корневу А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Метлин Д.Ю. обратился в суд с иском к Корневу А.П. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по оплате услуг эксперта по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг автостоянки - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг медицинского учреждения - <данные изъяты> рубля, о взыскании расходов по оплате юридической помощи - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в районе 20 км. автодороги Кострома - Красное, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (ДТП) является ответчик Корнев А.П. - водитель автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который в нарушение п. 10.1 ПДД не учел реальные дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной истца. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины, согласно экспертного заключения № 493-О/11 от 18.02. 2011 года об оценке материального ущерба, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, из которых по обязательному страхованию автогражданской ответственности ему (истцу) страховой компанией была выплачена максимальная сумма возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Сумма не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, которую истец и просит взыскать с Корнева А.П. Поскольку в силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Кроме того, ему пришлось понести дополнительные расходы за проведение экспертного заключения об оценке материального ущерба автомашины в размере <данные изъяты> рублей. После ДТП он был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора для доставки автомобиля с места ДТП на автостоянку. Стоимость услуг эвакуатора составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг автостоянки составила <данные изъяты> рублей. Помимо прочего, в результате ДТП он получил телесные повреждения, и ему пришлось обращаться в медицинское учреждение для установления диагноза травмы, за оказание услуг медицинского учреждения он понес расходы в размере <данные изъяты> рубля. За оказание юридической помощи: за подготовку документов, составление искового заявления он понес расходы в сумме <данные изъяты>. Таким образом, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. В судебном заседании истец Метлин Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснения суду дала аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик по делу Корнев А.П., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился по причине нетранспортабельности из-за полученных в результате ДТП травм, его интересы в суде представляет его представитель по доверенности ФИО1, которая исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, в котором истцу причинен материальный ущерб, материалами ГИБДД признан Корнев А.П. С суммой материального ущерба она согласна. В настоящее время ответчик находится на лечении дома, ходит он на костылях. Возможности в настоящее время возместить ущерб Корнев А.П. не имеет, так как не работает. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела № в отношении Корнева А.П., представленные суду ОГИБДД ОВД по Красносельскому району, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.1 ст.1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе 20 км. автодороги Кострома - Красное, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Корнева А.П. (ответчика) и водителя автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Метлина Д.Ю. В результате ДТП, автомашине Метлина Д.Ю. были причинены механические повреждения. Из представленных суду документов усматривается, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (ДТП) является водитель Корнев А.П. Данный факт подтверждается материалами проверки и постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13) из которых следует, что Корнев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе 20 км. автодороги Кострома - Красное, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел реальные дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Метлина Д.Ю. Указанным постановлением Корнев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление никем из сторон не оспорено и вступило в законную силу. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь ит.п.) или возместить причинённые убытки. На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно экспертного заключения №493-О/11 от 18.02.2011 года об оценке материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины «<данные изъяты>» принадлежащей Метлину Д.Ю, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. ( л.д.9). Поскольку по обязательному страхованию автогражданской ответственности истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, сумма не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, указанную сумму и следует взыскать с ответчика в пользу Метлина Д.Ю. В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. (ч.2). Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении с ответчика расходов по оплате услуг эксперта по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных Метлиным Д.Ю. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18); расходов по оплате услуг автостоянки в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от 20.02. 2011 года (л.д.21,22, 24); а также возмещении расходов по оплате услуг медицинского учреждения за проведение судебно-медицинского обследования (освидетельствования) в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченных Метлиным по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23), <данные изъяты>-расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи. За подачу искового заявления в суд Метлин Д.Ю. оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме и добровольно, суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Метлина Д.Ю. к Корневу А.П. удовлетворить. Взыскать с Корнева А.П. в пользу Метлина Д.Ю. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг автостоянки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг медицинского учреждения - <данные изъяты> рубля и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.е. всего в общей сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Костромской областной суд через Красносельский районный суд. Судья: