Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Кориневскому А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к Кориневскому А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, выплаченных страхователю в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, на участке автодороги Красное - Карабаново, Кориневский А.А., не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение п.п.1.5., 9.10 ПДД не выдержал безопасный боковой интервал до стоящей на обочине автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, совершил столкновение, после чего, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате столкновения автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» получили механические повреждения. Согласно документов, предоставленных органами ГИБДД, в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя автомобиля «<данные изъяты>» - Кориневского А.А. В связи с тем, что ущерб у ФИО2 застраховавшего свою автомашину в ОАО «Военно-страховая компания», возник в результате страхового события, страхового полиса серии №, акта осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; материалов органов ГИБДД; акта о страховом случае №, Филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области перечислил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицом вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. В силу ст. 965 ГК РФ переходит право требования на возмещение ущерба к Кориневскому А.А. в пределах выплаченного страхового возмещения. 26 мая 2010 года Кориневскому А.А. была направлена претензия за №03-03/148 о добровольном возмещении вышеуказанной суммы в течение 10 дней с момента получения претензии, однако, ответа с его стороны не последовало. Поэтому ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец по делу - ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрение дел в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме. Ответчик по делу - Кориневский А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и добровольно. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, на 4 км. участке автодороги Красное - Карабаново,, КориневскийА.А., будучи лишенным права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п.1.5., 9.10 ПДД не выдержал безопасный боковой интервал до стоящей на обочине автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, совершил столкновение, после чего, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате столкновения, автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» получили механические повреждения. Факт того, что при совершении ДТП автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.19), актом осмотра транспортного средства ( л.д.9). Вина Кориневского А.А. в совершенном ДТП установлена и подтверждается постановлением должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кориневскому А.А. административного наказания по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Указанные постановления никем не оспорены и вступили в законную силу. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010.г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со статьей 7 указанного выше закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Кориневского А.А. застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в агентстве в г. Кострома Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, о чем свидетельствует страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.22), в связи с чем, ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Факт того, что истец ООО «Росгосстрах» в лице Филиал ООО «Росгосстарх» в Костромской области исполнил свои обязательства и выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с Кориневского А.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме и добровольно. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требование ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Кориневскому А.А. удовлетворить. Взыскать с Кориневского А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.е. всего в сумме <данные изъяты>. Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд Судья: