Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф., с участием прокурора Рассказовой О.М., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района в интересах Российской Федерации к Данилову Ю.В., Жердеву А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красносельского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к Данилову Ю.В., Жердеву А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи драгоценных металлов - слитков из золота в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий, не ниже 900 пробы, общим весом <данные изъяты> грамм, совершенной между ответчиками 07 мая 2010 года. Свои требования прокурор мотивирует тем, что ответчик Данилов Ю.В. не являясь индивидуальным предпринимателям и не имея специального разрешения (лицензии), в нарушении требований Федерального закона от 26.03.1998 года за № 41-ФЗ « О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06. 1994 года № 756, Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года за № 179, в период с 05 05.2010 года и по 06.05.2010 года, находясь на территории ювелирной мастерской ИП ФИО1, незаконно переплавил и очистил от посторонних примесей ювелирные изделия из золота 375-585 пробы в слитки круглой формы, содержание золото не ниже 900 пробы общей массой <данные изъяты> грамм, которые хранил при себе. 07 мая 2010 года Данилов Ю.В. находясь <адрес> незаконно продал Жердеву А.А. <данные изъяты> слитков из золота не ниже 900 пробы общим весом <данные изъяты> грамм за <данные изъяты> рублей. При этом, масса незаконно проданных Даниловым Ю.В. предметов в виде слитков, содержащих золото в переводе на золото 999.9 пробы, составила <данные изъяты> грамм, что составляет <данные изъяты> из расчета стоимости 1 грамм золота 999,9 пробы 1147 рублей 49 копеек. Жердев А.А., находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел в собственность у Данилова Ю.В. указанных <данные изъяты> слитков из золота не ниже 900 пробы общим весом <данные изъяты> грамм, которые впоследствии незаконно хранил при себе. Таким образом, ответчиками 07 мая 2010 года в период времени с 10 до 12 часов около <адрес> была совершена сделка купли-продажи драгоценного металла - золотых слитков в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таковых изделий, не ниже 900 пробы общим весом <данные изъяты> грамм, цена сделки составила <данные изъяты> рублей, при стоимости предмета сделки <данные изъяты> из расчета стоимости 1 грамма золота 999,9 пробы 1 147 рублей 49 копеек, в переводе на золото 999,9 пробы при общей массе <данные изъяты> грамм. Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 г № 41 - ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» под драгоценными металлами понимается золото, серебро, платина и металлы платиновой группы. Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления. Пунктом 24 Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1994 N 756, установлено, что сделки купли-продажи изделий, содержащих золото и серебро и не относящихся к ювелирным и иным бытовым изделиям, а также полуфабрикатов, содержащих золото и серебро и используемых для изготовления изделий, содержащих золото и серебро (включая ювелирные и иные бытовые изделия) могут совершать лишь промышленные потребители, под которыми понимаются предприятия, а также физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрированные в качестве предпринимателей, использующие золото и серебро для изготовления своей продукции (включая полуфабрикаты). Драгоценные металлы, а также отходы, содержащие драгоценные металлы включены в Перечень продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного указом Президента РФ от 22.02. 1992 года. При этом несоблюдение предусмотренных указанными нормативными правовыми актами требований к совершению сделки купли-продажи, предметом которой являются драгоценные металлы, а также отходы, содержащие драгоценные металлы, влечет возможность наступления уголовно-правовых санкций, предусмотренных ст. 191 Уголовного кодекса РФ - «Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга». Действия ответчиков по настоящему делу, связанные с куплей-продажей слитков из золота, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таковых изделий, в соответствии со ст. 153 ГК РФ подлежат квалификации как возмездная сделка. При этом в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 169 ГК РФ данная сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, поскольку данные сделки ограничены действующим законодательством и нарушение ограничений является уголовно наказуемым деянием. Умысел ответчика Данилова Ю.В. на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка, установлен обвинительным приговором <данные изъяты> районного суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Данилова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ. Умысел ответчика Жердева А.А. на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка, установлен обвинительным приговором <данные изъяты> районного суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Жердева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191 УК РФ, ч. 1 ст. 191 УК РФ. Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При установленных приговорами Красносельского районного суда фактических обстоятельствах совершения сделки, прокурор полагает, что заведомо противоправный умысел на её совершение имел место у обоих сторон по сделке, соответственно подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки заведомо противной основам правопорядка в виде взыскания в доход Российской Федерации с ответчиков всего полученного по сделке. Таким образом, прокурор считает, что с ответчика Данилова Ю.В. подлежат взысканию денежные средства в доход Российской Федерации, полученные от Жердева А.А. за приобретенные слитки из золота в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таковых изделий, не ниже 900 пробы общим весом <данные изъяты> грамм, всего- <данные изъяты> рублей. При этом с ответчика Жердева А.А. подлежат взысканию в доход Российской Федерации денежные средства, эквивалентные стоимости слитков из золота в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным бытовым изделием или ломом таковых изделий, не ниже 900 пробы общим весом <данные изъяты> грамм, в переводе на золото 999,9 пробы общей массой <данные изъяты> грамм и стоимости 1 грамма золота 999,9 пробы 1 147 рублей 49 копеек, а всего - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Прокурор, обращаясь с данным исковым заявлением в интересах Российской федерации, защищает права и законные интересы Российской федерации, так как действиями ответчиков нарушен установленный в Российской Федерации порядок оборота драгоценных металлов, тем самым такая мера гражданско-правовой ответственности как применение последствий недействительности ничтожной сделки противной основам правопорядка является способом защиты публично- правовых отношений. В связи с вышеизложенным, прокурор просит применить к сделке купли-продажи драгоценных металлов - слитков из золота в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий, не ниже 900 пробы, общим весом <данные изъяты> грамм, совершенной между Даниловым Ю.В. и Жердевым А.А. 07 мая 2010 года, последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ. Взыскать с Данилова Ю.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с Жердева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. В судебном заседании помощник прокурора Красносельского района Костромской области Рассказова О.М. требования уточнила. Просит применить к сделке купли-продажи драгоценных металлов - слитков из золота в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий, не ниже 900 пробы, общим весом <данные изъяты> грамм, совершенной между Даниловым Ю.В. и Жердевым А.А. 07 мая 2010 года, последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с Данилова Ю.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. От требований, в части взыскания с Жердева А.А. в доход Российской федерации денежных средств в размере <данные изъяты> прокурор отказался, поскольку <данные изъяты> слитков золота, общей массой <данные изъяты> граммов согласно приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращены в доход государства как предмет преступления. Ответчик по делу Данилов Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ответчик по делу Жердев А.А., надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения спора, в судебном заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные к нему исковые требования не признает. Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Отделение по Красносельскому району Управления Федерального Казначейства по Костромской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддерживает. Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №; №, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики Данилов Ю.В. и Жердев А.А., не являясь индивидуальными предпринимателями и не имея специального разрешения (лицензии), в нарушении требований Федерального закона от 26.03.1998 года за № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06. 1994 года № 756, Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года за № 179, 07 мая 2010 года в период времени с 10 до 12 часов около <адрес> совершили сделку купли-продажи драгоценного металла - золотых слитков в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таковых изделий, не ниже 900 пробы общим весом <данные изъяты> грамм, цена сделки составила <данные изъяты> рублей, при стоимости предмета сделки <данные изъяты> из расчета стоимости 1 грамма золота 999,9 пробы 1 147 рублей 49 копеек, в переводе на золото 999,9 пробы при общей массе <данные изъяты> грамм Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (в ред. от 08.12.2010 года), драгоценные металлы - золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Настоящий перечень драгоценных металлов может быть изменен только федеральным законом. Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления. Пунктом 24 «Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации" утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1994 года № 756 (в ред. от 24.08.2004 года), предусмотрено, что промышленные потребители могут совершать друг с другом сделки купли-продажи изделий, содержащих золото и серебро и не относящихся к ювелирным и иным бытовым изделиям, а также полуфабрикатов, содержащих золото и серебро и используемых для изготовления изделий, содержащих золото и серебро (включая ювелирные и иные бытовые изделия). Промышленные потребители - предприятия, а также физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрированные в качестве предпринимателей, использующие золото и серебро для изготовления своей продукции (включая полуфабрикаты) - пункт 2 указанного Положения. Кроме того, Указом Президента РФ от 22.02. 1992 года за № 179, драгоценные металлы, а также отходы, содержащие драгоценные металлы включены в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В судебном заседании установлено, что данная сделка совершена ответчиками с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, поскольку данные сделки ограничены действующим законодательством и нарушение ограничений является уголовно наказуемыми деянием. На основании ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Умысел ответчика Данилова Ю.В. на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка, установлен приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Данилов Ю.В. был осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ ( л.д.7). Данный приговор никем из сторон не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Умысел ответчика Жердева А.А. на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка, также установлен приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жердев А.А. осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191 УК РФ (2 эпизода). Данный приговор никем из сторон не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ указанные приговоры имеют преюдициальное значение, поскольку вступили в законную силу. Из резолютивной части указанных приговоров следует, что полученные ЖердевымА.А. от Данилова Ю.В. <данные изъяты> слитков золота круглой формы от 999.1 до 999.5 пробы, общей массой <данные изъяты> граммов обращены в доход государства. При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения требований прокурора Красносельского района, в части применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи драгоценных металлов - слитков из золота в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий, не ниже 900 пробы, общим весом <данные изъяты> грамм, совершенной между ответчиками 07 мая 2010 года, и взыскания с ответчика Данилова Ю.В., в доход Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных им от Жердева А.А. за приобретенные слитки из золота в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таковых изделий, не ниже 900 пробы общим весом <данные изъяты> грамм. В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в доход бюджета Красносельского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования прокурора Красносельского района к Данилову Ю.В. удовлетворить. Применить к сделке купли-продажи драгоценных металлов - слитков из золота в количестве <данные изъяты> штук, не являющихся ювелирным, бытовым изделием или ломом таких изделий, не ниже 900 пробы, общим весом <данные изъяты> грамм, совершенной между Даниловым Ю.В. и Жердевым А.А. 07 мая 2010 года, последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с Данилова Ю.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им от Жердева А.А. за приобретенные у него слитки из золота, а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Красносельский муниципальный район Костромской области» в размере <данные изъяты>. Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд. Судья: