РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) 07 мая 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего Сидорова Н.Ф., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «росгосстрах» в <адрес> к Лесновой Е.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к Лесновой Е.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> выплачено страхователю в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и 33 <данные изъяты> взыскано в счет страхового возмещения по решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> с ООО «Росгосстрах» в пользу страхователя. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в <адрес>, на автодороге, ведущей на паромную переправу, Леснова Е.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО1 После совершения ДТП Леснова Е.Ю. с места происшествия скрылась. Согласно документов, предоставленных органами ГИБДД, в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя автомобиля «<данные изъяты>» - Лесновой Е.Ю. В связи с тем, что ущерб у ФИО1 возник в результате страхового события, на основании его заявления; страхового полиса Сирии № и материалов органов ГИБДД, филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области перечислил ФИО1 страховое возмещение в размере 43 <данные изъяты>. Кроме того, по решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано и оплачено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> страховое возмещение. То есть всего ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 <данные изъяты> страхового возмещения. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Учитывая, что Филиал «Росгосстрах» в Костромской области выплатил ФИО1 страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования на возмещение ущерба к Лесновой Е.Ю. в пределах выплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Лесновой Е.Ю. была направлена претензия за № о добровольном возмещении вышеуказанной суммы в течение 10 дней с момента получения претензии, однако ответа с ее стороны не последовало. Поэтому ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец по делу - ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрение дел в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объёме. Ответчик по делу Леснова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, с согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, представленные по запросу суда ОГИБДД ОВД по Красносельскому муниципальному району, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на автодороге, ведущей на паромную переправу <адрес>, водитель Леснова Е.Ю., двигаясь на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, после чего с места ДТП скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД, согласно которого, водителю запрещается покидать место дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения, автомашина «<данные изъяты>» получила механические повреждения. Факт того, что при совершении ДТП автомобилю ««<данные изъяты>», принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), актом осмотра транспортного средства (л.д.11), экспертным заключением (калькуляцией) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Вина Лебедевой Е.Ю в совершенном ДТП подтверждается постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении дела об административном правонарушении. Постановление вступило в законную силу и никем не оспорено. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак № - Лесновой Е.Ю. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Костромской области, о чем свидетельствует страховой полис серии №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, филиал ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15). Кроме того, согласно решения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгострах» в пользу ФИО1 была взыскана недоплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Данная сумма была перечислена ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18). Всего ООО «Росгосстрах» перечислил ФИО1 <данные изъяты> страхового возмещения. В силу статьи 1Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В подпункте 4 п. 1 статье 14 Закона 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в ред от 08.08.2009 г.), предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.. Факт выплаты потерпевшему ФИО2 страховой суммы в размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с Лесновой Е.Ю. страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требование ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Лесновой Е.Ю. удовлетворить. Взыскать с Лесновой Е.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в счет выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>, т.е. всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: