ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Богачевой Е.Б. при секретаре Ярдаковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «МРСК Центра» - в лице филиала «Костромаэнерго» к отделу службы судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя А., У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Центра» - в лице филиала «Костромаэнерго» обратился в суд с жалобой к отделу службы судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя А.. Свои требования мотивируют тем, что 29.09.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Красносельскому району А. было возбуждено исполнительное производство б\н, по исполнительному листу ВС № выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Ф. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу филиала ОАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго». С этого времени исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного листа судебными приставами-исполнителями не производились. Поэтому они и просят признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, выразившееся в не совершении исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения по этому исполнительному производству и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области А. совершить исполнительные действия по исполнению указанного решения суда. В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра» - в лице филиала «Костромаэнерго» по доверенности С.. свои требования поддержал по основаниям изложенным в жалобе, уточнив их и просит признать незаконными бездействие всего отдела службы судебных приставов по Красносельскому району, а не бездействие пристава исполнителя А. поскольку в настоящее время им стало известно о том, что исполнительный лист в службе судебных приставов утерян. После возбуждения исполнительного производства они обращались с жалобой в прокуратуру и в Федеральную службу судебных приставов по Костромской области, но никаких действий по этому исполнительному листу так и не проводилось, никаких документов они не получали, и денежные средства до настоящего времени не поступали. У них имеются сведения, что должник является пенсионером и получает пенсию, поэтому за этот период они могли получить часть суммы по исполнительному листу, но в результате бездействия службы приставов ничего не получили. Представитель отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области А. требования, заявленные к отделу судебных приставов признала, и пояснила, что согласна с тем, что 29 сентября 2010 года их службой было возбуждено исполнительное производство в отношении Ф.. Однако она в этот день не работала и возбуждала это исполнительное производство не она, а другой пристав исполнитель. В это время к ним были прикомандировано несколько работников. Её фамилия стоит в постановлении, поскольку она была забита в базе. Когда она приступила к работе ей это исполнительное производство не передавали, и она его не видела. В настоящее время данное исполнительное производство они не могут найти и пояснить, какие именно действия производились по этому исполнительному производству не могут, но скорей всего никаких действий не производилось, так как все утеряно именно в службе судебных приставов. Понимает, что вина отдела имеется, но у них очень сложная обстановка, работать некому. Заинтересованное лицо по делу Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 года, в отдел судебных приставов по Красносельскому району поступил на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Ф. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу филиала ОАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго». Это подтверждается отметкой о принятии этого исполнительного листа на заявлении филиала ОАО «МРСК Центра- Костромаэнерго». 29.09.2010 года в отделе судебных приставов по Красносельскому району от имени судебного пристава-исполнителя А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по данному исполнительному листу. Данный факт подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставленного суду заявителем, данными компьютерной базы, так же предоставленные суду, и никем не оспаривается. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Исполнительные действия, которые судебный пристав исполнитель вправе совершить в процессе исполнения требований исполнительных документов предусмотрены ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в праве, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Учитывая, что исполнительное производство и сам исполнительный лист утерян работниками отдела службы судебных приставов, и установить в какое время эти документы утеряны невозможно, можно сделать вывод, что в установленный законом срок для исполнения данного исполнительного производства (два месяца) судебным приставом исполнителем ОСП по Красносельскому району не были произведены указанные действия, а именно место работы и иные источники дохода должника не выявлялись запросы в государственные регистрационные органы с целью определения имущественного положения должника не направлялись. Факт отсутствия на исполнении исполнительного листа и отсутствие в настоящее время самого исполнительного производства подтверждается представителем службы судебных приставов по Красносельскому району в судебном заседании и ответом на запрос суда. Все это свидетельствует о том, что судебные исполнители отдела судебных приставов по Красносельскому району ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по исполнению этого исполнительного документа. Доводы представителей отдела судебных приставов по Красносельскому району о том, что они не имеют возможности своевременно выполнять все необходимые исполнительные действия в виду загруженности не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). В связи с этим суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 255, 258, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ОАО «МРСК Центра» - в лице филиала «Костромаэнерго» о признании незаконными действия (бездействия) отдела судебных приставов по Красносельскому муниципальному району Костромской области удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Красносельскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, выразившееся в не выполнении в установленные законом сроки исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № о взыскании с Ф. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу филиала ОАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго». Обязать Отдел судебных приставов по Красносельскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области восстановить и выполнить все предусмотренные законом действия по исполнению исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Ф. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу филиала ОАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд. Судья: Е.Б. Богачева.