Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

при секретаре Ярдаковой С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой А.В. к Корневу М.П. о выселении и аннулировании регистрации.

У С Т А Н О В И Л:

      Корнева А.В. обратилась в суд с иском к Корневу М.П. о выселении и аннулировании регистрации по месту жительства - <адрес>.

     Свои требования мотивирует тем, что является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

На данной площади зарегистрированы и проживают она, Корнев М.П. (жилец), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся ей дочерью.

        Это жилое помещение она приобрела по договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и оно является её личным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Корневым М.П., который был вселен в эту квартиру и зарегистрирован по этому адресу, как член семьи.

         Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, и с данного момента он перестал быть членом её семьи.

          В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Её требование об освобождении принадлежащего ей жилого помещения и снятии с регистрационного учета по этому адресу ответчик ответил отказом.

           Поскольку она не желает сохранять жилищные правоотношения с ответчиком, проживание ответчика в квартире мешает ей как собственнику осуществлять свои права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ она и обратилась в суд с такими требованиями.

         В последствии Корнева А.В. свои требования изменила и просит суд признать Корнева М.П. утратившим право пользования <адрес>, и снять его с регистрационного учета по этому адресу.

    В судебном заседании Корнева А.В. и Корнев М.П. изъявили желание заключить мировое соглашение, условия которого оформили в письменном виде.

         Производство по делу просят прекратить.

         Мировое соглашение приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

          Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оно может быть судом утверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корневой А.В. и Корневым М.П. на следующих условиях:

1. Корнева А.В. признает за Корневым М.П. право пользования <адрес>, в том числе и право на проживание сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
2. По истечении указанного срока (ДД.ММ.ГГГГ) Корнев М.П. обязуется освободить квартиру №, расположенную в <адрес>, выселившись из неё, и сняться с регистрационного учета в администрации <адрес> муниципального района.

Производство по делу прекратить.

На определение, в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: