Дело № Р Е Ш Е Н И Е 8 сентября 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Богачевой Е.Б. при секретаре: Ярдаковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Кошкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Кошкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении этого кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кошкиным Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил Кошкину Н.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через 18 месяцев, п. 1.3 Кредитного договора предусмотрено, что плата за пользование кредитом указывается в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет заемщика в банке. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязался до 17 числа каждого месяца, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года обеспечивать наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, и составляет <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Кошкину Н.А., возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кошкиным Н.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Поскольку неисполнение обязательств по погашению кредита являются существенным основание для расторжения кредитного договора, на основании ст. 450 ГК РФ они и просят кредитный договор, заключенный с Кошкиным Н.А. расторгнуть. В судебном заседании истец ООО «ЭЛСО», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, указанном в исковом заявлении. Одновременно прислали в суд дополнительное обоснование иска в части взыскания процентов указав, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению кредита и образованием просроченного основного долга у заемщика возникает обязанность оплатить пользование просроченным кредитом, то есть оплатить проценты за пользование просроченным основным долгом. Согласно условиям договора кредит был предоставлен под <данные изъяты> годовых. Поскольку должник продолжает пользоваться кредитом (просроченной частью кредита), то на просроченную задолженность по кредиту так же начисляются проценты по ставке предусмотренной кредитным договором по день возврата просроченной части кредита. Ответчик по делу Кошкин Н.А. в судебное заседание не явился, место жительства, и регистрации Кошкина Н.А. суду установить не представилось возможным, по последнему известному месту жительства он не проживает, в связи с чем ему был назначен представитель- адвокат Недорезов Н.М. В судебном заседании представитель Кошкина Н.А. - Недорезов Н.М. требования признал и пояснил, что документы, предоставленные суду у него сомнений не вызывают и соответствуют требованию законодательства, не доверять расчетам, имеющимся в деле у него нет оснований. Однако считает, что проценты по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы с ответчика согласно графика платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ уже в суммы имеющейся на этот момент задолженности. Поэтому просит дело рассмотреть с учетом требований закона и учетом интересов его доверителя. Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кошкиным Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику (Кошкину Н.А.) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой ежемесячно платы за пользование кредитом согласно расчета, имеющегося в графике платежей, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора, сроком на 18 месяцев. Заемщик (Кошкин Н.А.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и плату за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. /л.д. 16/. Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём перечисления сумм кредита на счёт заёмщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской по этому счету. Согласно этих документов, на счет, открытый на имя Кошкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рублей, и в этот же день выданы Кошкину Н.А. со счета наличными. Из представленных истцом документов следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита по кредитному договору № и к выплате сумм по кредиту не приступал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Кошкину Н.А., возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кошкиным Н.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Всего переданы права требования на сумму <данные изъяты>, что следует из приложения к данному договору цессии, где кредитный договором, заключенный с Кошкиным Н.А. значится под номером №. Данный договор и приложение к нему предоставлены суду. Следовательно, ООО «ЭЛСО» является надлежащим истцом по данному делу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность выплачивать сумму кредита, плату за пользование кредитом, предусмотрена условиями кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ и эти условия не противоречат законодательству. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу сумму, предоставленную по кредитному договору и проценты из расчета, имеющегося в приложении к кредитному договору (графике платежей), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, как проценты за пользование кредитом, а именно по основному долгу - <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом (предусмотренных договором) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Расчет данных процентов судом проверен и ответчиками не оспаривается. Данные требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению. Рассмотрев требования истца в части взыскания с Кошкина Н.А. задолженности по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, суд считает, что они подлежат удовлетворению частично. Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с задолженности основной суммы предоставленного кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня заключения договора цессии (уступки требования) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день расторжения кредитного договора. Суд считает, что такие проценты могут быть начислены, но со дня окончания срока платежа, предусмотренного графиком, являющимся неотъемлемой часть договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по требуемую истцом дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право требовать проценты на сумму займа до дня возврата суммы займа. Проценты за этот период подлежат расчету согласно формуле, предусмотренной договором ( R*O3*t) и составляют <данные изъяты> рублей (0,12% <данные изъяты> руб.х 389 дней). Суд приходит к такому выводу в связи с тем, что при взыскании процентов, по предоставленному расчету истцом, фактически будут внесены изменения в условия заключенного договора, согласно которому проценты подлежат уплате с суммы очередного платежа, согласно графика. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 18 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Изменение порядка уплаты процентов в период времени, на который был предоставлен этот кредит, данным кредитным договором, не предусмотрено. Требование истца о внесении изменений в кредитный договор по этим основаниям не заявлено, соглашения сторон о внесении изменений в договор суду не предоставлено. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом с задолженности основной суммы предоставленного кредита(<данные изъяты> рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с п. 5.4.1, 5.4.5, кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором в случае неисполнения Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа п.3.1.1 Договора) на срок более 10 дней и при наличии иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск не возврата Кредита. Поскольку заемщик (Кошкин Н.А.) условия заключенного с истцом кредитного договора не выполняет, о смене своего места жительства истца в известность не поставил, то в данном случае кредитный договор может быть расторгнут. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с удовлетворенной судом суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ООО «ЭЛСО» удовлетворить частично. Взыскать с Кошкина Н.А. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части иска ОТКАЗАТЬ. Решение в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд. Судья: