Именем Российской Федерации

     01 февраля 2012 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Лопатиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области А. в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения о взыскании с должника В. в пользу ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> и обязать судебного пристава-исполнителя совершить фактические действия по исполнению решения суда. Свои требования заявитель мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Красносельскому району УФС по Костромской области А. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу № года о взыскании с должника В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу филиала ОАО <данные изъяты> В соответствии со ст. 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В настоящее время требование, содержащиеся в исполнительном листе ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено. Никакие исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного листа не совершались. Поэтому они и просят признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, выразившееся в не совершении исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения по этому исполнительному производству, и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области А. совершить исполнительные действия по исполнению указанного решения суда.

       В судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты>» по доверенности ФИО 2. требования уточнил, просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Красносельскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области А. и ФИО 1,, выразившееся в невыполнении в установленные законом сроки исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № о взыскании с В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу филиала ОАО <данные изъяты>», пояснив, что указанные судебные приставы-исполнители никаких реальных действий по исполнению судебного решения по указанному исполнительном производству не проводили. Судебное решение до настоящего времени не исполнено.

        В связи с тем, что представителем взыскателя заявлены дополнительные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> ФИО 1 по исполнению указанного судебного решения и возложении на него судом обязанности по совершению действий по фактическому исполнению судебного решения, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО 1 А.Ю. и начальник отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области ФИО 2

         В судебном заседании судебный пристав -исполнитель А. требования заявителя не признала, пояснив, что она не отрицает факт того, что действительно никаких исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу № года о взыскании с должника В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу филиала ОАО <данные изъяты>» ей не проводилось. Однако она этого не могла сделать по объективным причинам. В период осени <данные изъяты> - весны <данные изъяты> она работала в отделе судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области практически одна. В её производстве находилось около <данные изъяты> исполнительных производств, поэтому все производства исполнить она не имела реальной возможности. ДД.ММ.ГГГГ она по акту приема-передачи передала указанное исполнительное производство судебному приставу-исполнителю ФИО 1

        Судебный пристав-исполнитель ФИО 1 в судебном заседании требования заявителя не признал, пояснив, что по исполнительному производству в отношении должника В. он дважды выезжал по указанному в исполнительном документе адресу, но В. там не оказывалось. Никаких документов по факту выезда по месту жительства должника он не составлял. Он направил запрос в Управление Пенсионного фонда по <данные изъяты>, оттуда пришел ответ, что в базе данных сведений о В. не имеется. Также был направлен запрос в УФМС о предоставлении сведений о выданных паспортах и регистрации В. Когда был направлен запрос и за каким исходящим номером он не помнит. Ответа на запрос до настоящего времени не поступило. Также он выносил постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. По телефону он установил, что В. работает в ИП ФИО 3 <адрес>

        Начальник отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что действительно требования, содержащиеся в исполнительном документе в отношении должника В., не были исполнены судебным приставом-исполнителем А и ФИО 1 по причине большой нагрузки на судебных приставов-исполнителей. А. действительно в период осени <данные изъяты> работала практически одна и в её производстве находился большой объем исполнительных производств.

        Заинтересованное по делу лицо В., являющаяся стороной исполнительного производства(должником), в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с неё в пользу филиала <данные изъяты>» было взыскано <данные изъяты>. Никаких извещений по вопросу взыскания указанной суммы от службы судебных приставов она не получала. Место своего жительства она не меняла. Она нигде не работает уже более 4-х лет. На учете в центре занятости населения не состоит.

        Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

На основании п.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 06.12.2011 года) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 06.12.2011 года) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ч.1 ст.5).

Полномочия судебных приставов определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

          Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с должника В. в пользу филиала ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность (убытки и расходы по оплате государственной пошлине) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         ДД.ММ.ГГГГ года, в отдел судебных приставов по Красносельскому району поступил на исполнение исполнительный лист по данному гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу филиала ОАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП по Костромской области А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника В., о взыскании с неё пользу филиала ОАО <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 06.12.2011 года) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в течение длительного времени (больше года) не было предпринято мер, предусмотренных действующим законодательством для исполнения требований указанного исполнительного документа.

В исполнительном производстве отсутствуют сведения о получении должником В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не были предприняты меры по розыску имущества должника и наложения ареста на данное имущество; не направлены соответствующие запросы в кредитные учреждение о наличии на счетах должника денежных вкладов.

Из представленного суду исполнительного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району А. передала исполнительное производство в отношении должника В. по территориальности судебному приставу-исполнителю ФИО 1

        ДД.ММ.ГГГГ года Судебным приставом исполнителем отдела ССП по Красносельскому району А. был сделан запрос в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты>, является ли В. получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем был направлен запрос в ТП УФМС Костромской области по Красносельскому району о наличии регистрации должника В.

В материалах исполнительного производства находится запрос о предоставлении сведений о выданных паспортах и регистрации должника В., однако в какой орган, когда и с каким исходящим номером направлен данный запрос указанный документ сведений не содержит. Ответ исполнителя требований запроса в материалах исполнительного производства отсутствует.

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО 1 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника: по адресу: ИП ФИО 3, <адрес> Данных о том, что должник работает на указанном предприятии и постановление в адрес ИП ФИО 3 был направлен, в материалах исполнительного производства отсутствует.

          Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО 1 о том, что он дважды выходил по месту жительства должника для принятия мер принудительного исполнения, суд не принимает во внимание, поскольку в исполнительном производстве отсутствуют какие-либо сведения о выполнении данных действий.

          Все указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Красносельскому району ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по исполнению судебного исполнительного документа, поэтому суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198, 257,258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Жалобу ОАО <данные изъяты> о признании незаконными действия (бездействия) отдела судебных приставов по Красносельскому муниципальному району Костромской области удовлетворить.

        Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Красносельскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области А. и ФИО 1, выразившееся в не выполнении в установленные законом сроки исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № о взыскании с В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу филиала ОАО <данные изъяты>

       Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО 1 выполнить все предусмотренные законом действия по исполнению исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу филиала ОАО <данные изъяты>

       Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный

Судья: