Именем Российской Федерации

10 января 2012 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Иконниковой И.А.,

рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Г. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Красносельскому району Костромской области о назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Красносельскому району Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, мотивируя тем, что 15 июня 2009 года он обратился в УПФ РФ по Красносельскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Но в назначении пенсии 22.07.2009 года ему было отказано. 27.07.2010 года ГУ - Отделение ПФ РФ по Костромской области, проверив пенсионное дело, рассмотрело его обращение по вопросу отказа в досрочном назначении пенсии. Решение от 22 июля 2009 года оставлено без изменений. С решением он не согласен, считает отказ о назначении досрочной пенсии незаконным и необоснованным, поскольку ГУ - УПФ РФ по Красносельскому району неправомерно исключило из стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 мес. 13 дней) его работы газоэлектросварщиком в СМУ № треста «<данные изъяты>». По мнению Управления в документах не подтвержден характер льготной работы, то есть занятость на указанных видах работы (вид сварки). С указанным выводом он не согласен, поскольку ранее действовавшее законодательство не предусматривало, что в названии должности должен быть указан характер работы. Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Кроме того, согласно Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 01.01.2002 г., возможна по ранее действовавшего законодательства. Поскольку положения законодательства должны быть использованы в их системной связи в интересах личности, то исчисление стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости до 01.01.2002 г. должно быть произведено по ранее действовавшему законодательству, а после 01.01.2002 г. - в соответствии с действующим законодательством. Так же считает, что ответчиком неправомерно исключены из стажа период работы с 24.10.1984 года по 05.05.1988 год (3 года 6 месяцев 12 дней) в должности электросварщика - монтажника в <данные изъяты> механизированной колонне. Ответчик считает, что указанная работа в этой должности не включается в Списки вредных производств, дающих право на назначение досрочной пенсии. Однако, в соответствии с разделом XXXIII Списка № 2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке ручной сварки. Аналогичное положение содержалось в разделе XXXIII Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. В указанный период он выполнял работу элестросварщика, о чем свидетельствует тот факт, что по данным предприятия - работодателя заработная плата начислялась, как электросварщику, уволен с работы был как электросварщик, характер выполняемой работы электросварщиком носил постоянный характер. Таким образом, полагает, что Пенсионный фонд не обоснованно не включил ему в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 10 месяцев 13 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 6 месяцев 12 дней) для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

        17 февраля 2011 года истец уточнил свои требования и просил суд: признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Красносельскому району Костромской области от 22 июля 2009 года, незаконным; включить в стаж работы для назначения пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 13 дней) в должности газоэлектросварщика в СМУ № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 года 6 месяцев 12 дней) в должности электросварщика - монтажника в <данные изъяты> передвижной механизированной колонне; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (2 года 1 месяц 21 день) в качестве каменщика - бетонщика в ХДСУ «<данные изъяты>»; и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Красносельскому району Костромской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 06 февраля 2010 года.

     В судебном заседании представитель Н.В.Г. по доверенности А. уточненные требования истца поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные, изложенных в исковом заявлении, дополнив, что работа Н.В.Г. в качестве монтажника так же относится к категории льготных профессий, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии.

     Представители ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Красносельскому району Костромской области по доверенности М. и Д. требования истца не признали, имели возражения по заявленным требованиям, в письменном отзыве указали, что действительно кним 15 июня 2009 года с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда обратился Н.В.Г.. Проверив все представленные документы, комиссия пришла к выводу, что назначить такую пенсию Н.В.Г. они не могут из-за отсутствия обязательных условий - документального подтверждения полной занятости в течение рабочего дня, профессии, на которых работал Н.В.Г., не предусмотрены Списками № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, и Списками № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Согласно трудовой книжке Н.В.Г. работал в должности электросварщика в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(2 г. 10 м. 13 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по 05.53.1978 г.(3 г. 6 м. 12 дн.) в должности электросварщика - монтажника. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно предоставленных документов стаж работы Н.В.Г., дающий право на досрочное назначение по старости в связи с особыми условиями труда, составляет только 5 лет 5 месяцев 5 дней, а общий трудовой стаж составил 33 года 8 месяцев 17 дней. Всего не засчитано в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, 08 лет 6 месяцев 17 дней. Поэтому в назначении пенсии Н.В.Г. было отказано.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 39 п. 1 Конституции РФ, каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (п.2).

       Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ РФ «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

       В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, досрочная трудовая пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеющие страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального Закона №173, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

          Согласно постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Советом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом на основании п.1 п.п.б Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, и позиции Конституционного Суда РФ, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 «производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26 августа 1956 года № 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в разделе Общие профессии (ХХХ11) предусмотрены профессии «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные».

          В соответствии со Списком № 2 «Производств, работ, профессий, и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе - ХХХ111 «Общие профессии», подразделе 23200000-19756, предусмотрена профессия «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», в подразделе 23200000-19906, предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки», в Разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделе 2290000а-12680, право на досрочное назначение пенсии предоставлено - «каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» и «монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (позиция 2290000а-13783).

        Согласно Списка № 2 от 22 августа 1956 г и Списка № 2 от 26 января 1991 г.электросварщик и электросварщик ручной сварки должен производить работу (резку и ручную сварку) сварочным аппаратом для ручной сварки (технический паспорт), предоставлять подтверждение постоянной полной занятости в течение рабочего дня (табеля учета рабочего времени, наряды на выполненную работу, лицевые счета). В соответствии с п. 5 Разъяснений № 5 от 22.05.1996 г. Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, и Письма Министерства труда и социального развития РФ №710 - 15 от 23.03.2004 г. под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Эти обстоятельства в каждом конкретном случае должны подтверждаться документами.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2009 года Н.В.Г. обратился в ГУ -УПФ РФ по Красносельскому району Костромской области с заявлением о назначении пенсии (заявление Н.В.Г.), но 22.07.2009 года получил отказ в предоставлении досрочной трудовой пенсии по старости (протокол №). Всего не засчитано в льготный стаж Н.В.Г., дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, 08 лет 06 месяцев 16 дней, с мотивировкой, что профессии Н.В.Г. не предусмотрены Списками профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, а так же не подтвержден характер выполняемых Н.В.Г. сварочных работ.

Согласно записям в трудовой книжке истца, а так же архивной справки ГУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», Н.В.Г. выполнял работы в следующие спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 13 дней) газоэлектросварщиком в СМУ № треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 12 дней) в качестве электросварщика - монтажника в <данные изъяты> передвижной механизированной колонне; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 01 месяц 21 день) в качестве каменщика - бетонщика, бетонщика - строителя в <данные изъяты>».

Но, по мнению суда, ответчик необоснованно не включил в специальный стаж Н.В.Г., дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные периоды работы.

В соответствии с ранее действующим Положением о порядке подтверждения для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а так же архивными учреждениями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В трудовой книжке Н.В.Г. и в архивных справках имеется часть записей об этих периодах работы в качестве электросварщика и монтажника.

Вид сварки, на которой был занят истец, а именно ручная сварка, а так же занятость Н.В.Г. в течение полного рабочего дня в оспариваемые периоды, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, которые работали в эти периоды на предприятиях с Н.В.Г.. Не доверять показаниям этим свидетелям у суда оснований не имеется.

Так свидетель ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал вместе с Н.В.Г. в одной бригаде. Их организация занималась строительством зданий и сооружений ювелирного завода, детского садика, КБО. Лично он работал в качестве каменщика - монтажника, а Н.В.Г. электросварщиком на ручной сварке. Варил сваркой арматуру, железобетонные конструкции. Все это происходило на улице в любую погоду и в любое время года. Подтверждает, что Н.В.Г. был занять на этих работах в течение полного рабочего дня.

Свидетель ФИО3 пояснил, что вместе с Н.В.Г. в одной бригаде с ДД.ММ.ГГГГ года работал в организации СМУ - №. Он работал плотником, а Н.В.Г. сварщиком. Н.В.Г. занимался ручной электросваркой. Они строили производственные здания ювелирного завода, детский сад, КБО. Работал Н.В.Г. полный рабочий день.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4.

Свидетель ФИО5 подтвердил занятость Н.В.Г. на работе в течение полного рабочего дня в качестве сварщика с период в ДД.ММ.ГГГГ годах, дополнив, что с Н.В.Г. он работал в конце ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в одной бригаде. Н.В.Г. занимался сваркой, но побочно имел профессию каменщика. Их организация занималась строительством, но только на селе.

Свидетели ФИО6 и ФИО1 дали аналогичные показания, уточнив, что разночтения в названиях профессий у Н.В.Г. возможны из - за ошибки «кадровиков» организации, но в основном Н.В.Г. работал именно на ручной сварке.     

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по существу судом назначалась судебная экспертиза условий труда, которая была поручена Департаменту по труду и занятости населения Костромской области. Согласно заключения № 71 от 27 сентября 2011 года, специалист - эксперт, отвечая на вопросы суда, сделал следующие выводы:

      1. Профессии «электрогазосварщик», «электросварщик-монтажник», «каменщик-бетонщик» являются произвольными и не предусмотрены Списками № 2, 1991 г. производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

    Списками № 2, 1991 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставлено: «электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (поз. 22300000 - 19756), «каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звенья каменщиков комплексных бригад» (поз. 22900000а - 12680); «монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (поз. 2290000а - 13783).

    2. По представленным документам, однозначно, установить занятость Н.В.Г. в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном дорожно-строительном участке, не представляется возможным.

    В то же время, с учетом того, что в отдельные периоды работы (указанные в таблице №1), Н.В.Г. была отработана в полном объеме месячная норма рабочего времени, с полной оплатой за отработанное время, не исключено, что он в эти периоды работал с занятостью 80% по профессии «электрогазосварщика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № треста «<данные изъяты>».

    Не исключено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Г. работал «электросварщиком ручной сварки», «монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций», «каменщиком» на <данные изъяты>. Учитывая, что в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдельные периоды (указанные в таблицах №2,3) отработаны Н.В.Г. полностью, можно предположить, что он в эти периоды работал с занятостью не менее 80%, за исключением периода отвлечений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отпуск без содержания).

    В период работы в хозрасчетном дорожно-строительном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отдельные периоды (указанные в таблице № 4) отработаны Н.В.Г. полностью, что вероятно может служить подтверждением занятости не менее 80% в эти периоды. Не исключено, что в июне и июле месяце <данные изъяты> г. Н.В.Г. работал «Электрогазосварщиком 6 разряда». По имеющимся архивным документам, установить занятость Н.В.Г. в течение полного рабочего дня в качестве «газоэлектросварщика 6 разряда» в июне и июле месяце <данные изъяты> г. не представляется возможным.

    3. Приказами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на балансе <данные изъяты> передвижной механизированной колонне было оборудование для ручной дуговой сварки. Из архивных документов сведений о сварочном оборудовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

    4. На государственную экспертизу условий труда не представлен «Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей организаций»: «СМУ №», «<данные изъяты>», «Хозрасчетного дорожно-строительного участка «<данные изъяты>», работники которых имели право на льготное пенсионное обеспечение.

    5. Не исключено, что Н.В.Г. работал в условиях, предусмотренными Списками №2, 1991 г. в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № треста «<данные изъяты>» по профессии: «электрогазосварщик», занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «электросварщиком ручной сварки», «монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций», на <данные изъяты>, за исключением периода отвлечений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отпуск без содержания);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Г. работал «электрогазосварщиком», занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Из архивных документов установлено следующее: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению стажа установила Н.В.Г. - электросварщику 5 разряда стаж - 11 лет 7 месяцев.

Главный специалист - эксперт Департамента по труду и занятости населения по Костромской области Т.в судебном заседании полностью подтвердила свое заключение, пояснив суду, что возможно включить в льготный стаж периоды работы Н.В.Г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СМУ № «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки, монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком занятым на резке и ручной сварке, с исключениями, указанными в заключении. Данные периоды работы Н.В.Г. подтверждены документально и поэтому могут быть включены в работы, связанные с особыми условиями труда.

Заключение эксперта и показания эксперта суд признает как достоверные доказательства по настоящему гражданскому делу, поскольку с другими доказательствами они подтверждают объективные обстоятельства трудовой деятельности Н.В.Г., связанные с вредными условиями труда, и согласуются с другими фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, в специальный стаж Н.В.Г. подлежат включению следующие периоды работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № треста «<данные изъяты>» по профессии «электрогазосварщик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «электросварщиком ручной сварки», «монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций», на <данные изъяты>, за исключением периода отвлечений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «электрогазосварщиком», занятым на резке и ручной сварке в <данные изъяты>».

Исходя из того, что ответчиком засчитан в стаж работы Н.В.Г., дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, 5 лет 5 месяцев 5 дней, и учитывая включенный в льготный стаж Н.В.Г. - 06 лет 05 месяцев 10 дней, (всего 11 лет 10 месяцев 15 дней), то специальный стаж Н.В.Г. составляет более 10 лет.Руководствуясь подпунктом 2 п. 1 ст. 27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, суд полагает, что Н.В.Г. может быть назначена трудовая пенсия по старости по достижению им 56-летнего возраста, то есть со снижением общеустановленного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы, так как его стаж насчитывает 4 таких периода. Общий трудовой стаж Н.В.Г. составляет 33 года 8 месяцев 17 дней и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж указанных периодов работы обоснованные и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за частью пенсии), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.            

Учитывая, что Н.В.Г. обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ - УПФ РФ по Красносельскому району 15 июня 2009 года, то есть когда ему еще не исполнилось 56 лет, то Новиков приобрел право на назначение такой пенсии в связи с особыми условиями труда не со дня подачи заявления (15 июня 2009 года), а по достижении им 56 лет, то есть с 06 февраля 2010 года.

Следовательно, именно с 06 февраля 2010 года Н.В.Г. должна быть назначена досрочная пенсия и в этой части требования истца так же подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Красносельскому району Костромской области государственная пошлина в бюджет администрации Красносельского муниципального района Костромской области, с учетом уменьшения в сумме 100 рублей.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Н.В.Г. удовлетворить.

        Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Красносельскому району Костромской области включить в специальный стаж Н.В.Г., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СМУ № «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «электросварщиком ручной сварки», «монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций», в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «электрогазосварщиком», занятым на резке и ручной сварке в <данные изъяты>», и назначить Н.В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с 06 февраля 2010 года.

         Взыскать с ГУ - УПФ РФ по Красносельскому району Костромской области государственную пошлину в бюджет администрации Красносельского муниципального района Костромской области в сумме <данные изъяты> рублей.

         Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: