Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф., при секретаре Лопатиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, выплаченных страхователю в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец обосновывает тем, что дд.мм.гггг произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный № под управлением водителя Б. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный № под управлением И.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения И. требований Правил Дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный № были причинены механические повреждения. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» И. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» (серия №) на период использования транспортного средства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года. Страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с тем, что ущерб у Б. возник в результате страхового события, на основании его заявления о страховой выплате; страхового полиса Серии № и материалов органов ГИБДД, филиал ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. дд.мм.гггг И. была направлена претензия за № о добровольном возмещении вышеуказанной суммы в течение 10 дней с момента получения претензии, однако, ответа с его стороны не последовало. Таким образом, у И. возникла обязанность перед филиалом ООО «Росгосстрах» в Костромской области по возмещению убытков, вследствие выплаты Б. страхового возвещения в размере <данные изъяты>. Поэтому ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>. Истец по делу - ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрение дел в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объёме. Ответчик по делу И. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что дд.мм.гггг он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак № по доверенности, выданной собственником транспортного средства Т., на автодороге <адрес> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением Б. Виновным в ДТП признали его, что он не оспаривает.. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Госстрах» страховщиком Т. О том, что в страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи в период использования транспортного средства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, он не обратил внимания. С суммой иска он согласен. Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении И. за №, истребованного из архива <данные изъяты> районного суда, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг в 11 часов 00 минут на 34 километре автодороги <адрес>, И. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный №, принадлежащей Т., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел реальные дорожные условия и скоростной режим, не справился с управлением и совершил столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты>» государственный №, под управлением водителя Б. В результате столкновения, автомашина «<данные изъяты>» получила механические повреждения, а водитель Б. вред здоровью средней тяжести. Факт того, что при совершении ДТП автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему Б. были причинены механические повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), актом осмотра транспортного средства (л.д.6), экспертным заключением (калькуляцией) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от дд.мм.гггг (л.д.7-8). Вина И. в совершенном ДТП установлена и подтверждается постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Костромской области от дд.мм.гггг, в соответствии с которым И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление никем не оспаривалось и вступило в законную силу. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Гражданская ответственность водителя автомобиля«<данные изъяты>», государственный №, И.была застрахована собственником транспортного средства Т. в филиале ООО «Росгосстрах» в Костромской области на период использования транспортного средства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, о чем свидетельствует страховой полис серии № от дд.мм.гггг. Из материалов дела следует, что филиал ООО «Росгосстрах» выплатило Б.. по его заявлению страховое возмещение в размере <данные изъяты> по платежному поручению от дд.мм.гггг № (л.д.10). В силу статьи 1Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В подпункте 6 п. 1 статье 14 Закона 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пункте 76 подпункта «е» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в ред от 30.12.2011 г.), предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Факт выплаты потерпевшему Б. страховой суммы в размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг ( л.д. 10). Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с И. страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме и добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требование ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к И. удовлетворить. Взыскать с И. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в счет выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>. Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд. Судья: