Дело № 2-37/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 год.
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
при секретаре Войновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ирины Витальевны к Тютюкину Юрию Владимировичу о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова И.А. обратилась в суд с иском к Тютюкину Ю.В. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений Тютюкин Ю.В. нанес ей рукой удар по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице скуловой области слева, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области Тютюкин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 9 000 рублей. Приговор в отношении Тютюкина Ю.В. вступил в законную силу 24 ноября 2009 года. Своими действиями Тютюкин Ю.В. причинил ей физическую боль и моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, поскольку она не имеет юридического образования, при обращении к мировому судье, она была вынуждена обратиться за помощью к адвокату Яшиной И.Н., с которой было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме <данные изъяты> рублей (по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому просит взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката.
В судебном заседании Егорова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные, изложенных в искомом заявлении, дополнив, что требует взыскания с ответчика компенсацию морального вреда в минимальном размере с учетом ее нравственных страданий. После нанесения ей телесных повреждений Тютюкиным, она три дня не выходила из дома, не посещала знакомых. Она не имеет юридического образования, поэтому для обращения к мировому судье по защите своих интересов обратилась к адвокату, которая 5-6 раз участвовала в качестве ее представителя в судебных заседаниях по уголовному делу. Понесенные судебные расходы так же просит взыскать с Тютюкина Ю.В..
Ответчик Тютюкин Ю.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования истицы не признал.
Выслушав истицу, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 151 абз. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Как следует из материала дела Тютюкин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, рукой нанес удар по лицу Егоровой И.В., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в скулистой области слева, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Факт причинения истице телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Егоровой Ирины Витальевны на лице слева под скуловой дугой имелся малозаметный кровоподтек овальный 3*2,5 см. бледно-синего цвета, движения глаз в полном объеме, болезненные при взгляде влево, в крайних отведениях отмечается нистагм. Выводы эксперта так же подтверждают эти обстоятельства.
Вина Тютюкина Ю.В. в нанесении телесных повреждений Егоровой И.В. установлена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Тютюкин Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговор в отношении Тютюкина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому приговор имеет преюдициальное значение и необходимости доказывания обстоятельств противоправных действий, а именно, что Тютюкин Ю.В. причинил телесные повреждения потерпевшей Егоровой И.В., не имеется.
Суд считает, что в результате причинения истице ответчиком физического вреда она испытывала и нравственные страдания по поводу происшедшего: унижение ее личного достоинства, беспокойство и переживания из-за вынужденного отсутствия в течение трех дней на работе в связи с лечением, что создавало ей неудобства.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда суд, с учетом ст. 1101 ГК РФ, исходит от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий (причинение телесных повреждений, степень их тяжести), а также степени вины причинителя вреда (умышленные действия ответчика, направленные на причинение физического вреда и нравственных страданий потерпевшей), а так же требования разумности и справедливости.
Размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, заявленной истицей, суд считает завышенным и не соответствующим требованию разумности. Вместе с тем суд учитывает и материальное положение ответчика, который в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет множественные долговые обязательства перед кредитными учреждениями, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Довод Егоровой И.В. о том, что компенсация в размере <данные изъяты> рублей для ее является минимальной, судом не принимается, так как компенсация морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств причинения вреда.
На основании изложенного выше суд полагает, что подлежит возмещению истице с ответчика компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования истицы о возмещении ей расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, так как разрешаются в ином судебном порядке.
Приговор в отношении Тютюкина Ю.В. вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>. Потерпевшей (частным обвинителем) Егоровой И.В. с адвокатом Яшиной И.Н. было заключено соглашение на представление интересов потерпевшей в судебном процессе (соглашение без номера от ДД.ММ.ГГГГ). За эту юридическую услугу Егорова оплатила адвокату Яшиной <данные изъяты> рублей (квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 131 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 ч. 3 УПК РФ, суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению судьи или определению суда. Таким образом, вопросу, связанные с требованиями возмещения понесенных расходов по обращению в суд, рассматриваются в порядке исполнения приговора, в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Ссылка истицы на статьи Конституции РФ и ст. 15 ГК РФ - возмещение убытков, несостоятельна, так как в данном случае не применима для разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.
Истица при подаче иска в суд в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика Тютюкина Ю.В. в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Егоровой Ирины Витальевны удовлетворить частично.
Взыскать с Тютюкина Юрия Владимировича в пользу Егоровой Ирины Витальевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Егоровой Ирине Витальевне отказать.
Взыскать с Тютюкина Юрия Владимировича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме может быть обжаловано в Костромской областной с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: