ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2010 год
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
при секретаре Иконниковой И.А.,
рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Сергея Юрьевича к Захаровой Людмиле Сергеевне, Кулагиной Галине Павловне, действующей в интересах ФИО 5, о признании права собственности на 1/6 доли в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лазарев С.Ю. обратился в суд с иском Захаровой Л.С., Кулагиной Г.П., действующей в интересах ФИО 5, о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу<адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала в совместной собственности ФИО 2, ФИО 7 и ФИО 4, которые умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При жизни всех собственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли, принадлежащие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в ее приватизации, в размере 1/3 доли квартиры каждому. Истец в права наследства вступил после смерти ФИО 7, что подтверждается свидетельством (наследственное дело № г.), зарегистрированном в реестре за № о праве на наследство, на 1/3 доли указанного жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. После смерти ФИО 4 решением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли квартиры признано за ФИО 1. После смерти ФИО 2 наследники первой очереди: Захарова Людмила Сергеевна и Хлопонина Неля Сергеевна, признанные к наследованию, не вступили в права наследования, не подали в установленный срок заявления нотариусу, не совершили иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таким образом, срок принятия наследства ими утрачен. Решением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кулагиной Г.П., действующей в интересах недееспособной ФИО 1, признано право собственности на 1/6 доли в квартире в порядке наследования. В решении суд так же указал, что наследниками имущества, умершего ФИО 2 в равных долях является ФИО 5 и Лазарев С.Ю.. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от Хлопониной Н.С., где она написала, что исковые требования Кулагиной Г.П. признает, к нотариусу о принятии наследства в виде доли в квартире, оставшейся после смерти отца, она не обращалась, на имущество не претендует. Считает, что ему как наследнику, принявшему наследство по закону, должна принадлежать 1/6 доля в квартире, оставшейся после смерти деда ФИО 2.
В судебном заседании Лазарев С.Ю. исковые требования подержал в полном объеме, пояснения дал, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик по делу Кулагина Г.П., действующая в интересах ФИО 5, в судебное заседание не явилась, суду предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме и добровольно, просила суд выслать ей решение суда почтой.
Ответчик по делу Захарова Л.С., третье лицо - УФРС по Костромской области, а так же, привлеченные судом к участию в деле третьи лица: Жохов Константин Владимирович, Хлопонина Неля Сергеевна, Администрация Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание то же не явились, просили дело рассмотреть без из участия, пояснив, что на имущество не претендуют. Третье лицо - УФРС по Костромской области в ходатайстве указал, что в случае признания судом права общей долевой собственности на 1/6 доли в вышеуказанной квартире за истцом, Лазарев С.Ю. может обратиться в Управление ФРС по Костромской области с заявление о государственной регистрации данного права в установленном законном порядке. Правоустанавливающим документов в данном случае будет являться вступившее в силу решение суда.
Выслушав истца, его представителя по доверенности Стакина А.А., учитывая мнения ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 18 ГК РФ, граждане имеют право наследовать имущество.
В состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Свердловского районного суда г. Костромы от 02.11.2005 г., которое вступило в законную силу и является бесспорным доказательством по делу, ФИО 3 на день смерти принадлежало на праве собственности 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Боровиковский с/совет, <адрес>.
В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
После смерти ФИО 2, наследство фактически приняли его сыновья ФИО 7 и ФИО 4, которые вплоть до своей смерти, то есть ФИО 7 до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО 4 до ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы и проживали в указной квартире, что подтверждается справкой администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Кроме этого, ФИО 7 и ФИО 4 принадлежало по 1/3 доли в спорной квартире (решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что кроме ФИО 7 и ФИО 4 прямыми наследниками имущества после смерти ФИО 6 также являются его дочери: Захарова Людмила Сергеевна и Хлопонина Неля Сергеевна, которые в права наследования не вступали и срок для принятия наследства ими утрачен.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Поскольку ФИО 4 и ФИО 7, после смерти отца, фактически вступили в права наследования имущества наследодателя ФИО 2, то им причитается по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., которые должны быть включены в наследство, открывшееся после смерти ФИО 2
ФИО 4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО 7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, установлен факт того, что ФИО 5 является дочерью ФИО 4 и за ней признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>. После умершего ФИО 7 в права наследства вступил его сын Лазарев Сергей Юрьевич, который у нотариуса получил Свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли указанного жилого помещения.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 п.2 ГК РФ.
В соответствии со ст. 218 п. 2 абз. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Таким образом, наследниками имущества умершего ФИО 6, заключающего в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры, являются ФИО 5 и Лазарев Сергей Юрьевич в равных долях. Решением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО 5 признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю указанной квартиры.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца и за Лазаревым С.Ю. должно быть признано право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Требования Лазарева Сергея Юрьевича удовлетворить.
Признать за Лазаревым Сергеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты>, инвентарный №.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский суд.
Судья: