Дело № 2-48/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сонир» к Соломаху Павлу Александровичу о возмещении ущерба причинённого работодателю в результате преступных действий работника, установленных приговором суда в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сонир» обратилось в суд с иском к Соломаху П.А. о возмещении ущерба, причинённого работодателю в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работал в ювелирной мастерской ООО «Сонир» наладчиком холодно-штамповочного оборудования и являлся материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломахо П.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен приговор, которым установлена вина ответчика в совершении шести эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. Судом установлено, что СоломахоП.А., работая в ООО «Сонир», в течение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитил и вынес с территории ювелирной мастерской ООО «Сонир» золото 585 пробы общим весом <данные изъяты> грамм в виде проволоки для вязки цепей на общую сумму <данные изъяты>, которое было предоставлено ему для работы. В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик работая наладчиком холодно -штамповочного оборудования в ювелирной мастерской ООО «Сонир», похитил и вынес с территории предприятия золото 585 пробы общим весом <данные изъяты> грамм в виде проволоки для вязки цепей на общую сумму <данные изъяты>, которое было предоставлено ему для работы. В течение ДД.ММ.ГГГГ Соломахо П.А. похитил и вынес с территории ювелирной мастерской ООО «Сонир» золото 585 пробы общим весом <данные изъяты> грамм в виде проволоки для вязки цепей на общую сумму <данные изъяты>, которое было предоставлено ему для работы. Он, же ответчик Соломахо П.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитил и вынес с территории предприятия работодателя золото 585 пробы общим весом <данные изъяты> грамма в виде проволоки для вязки цепей на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое было выдано ему в работу. В течение ДД.ММ.ГГГГ Соломахо П.А. работая наладчиком холодно -штамповочного оборудования в ювелирной мастерской ООО «Сонир» похитил и вынес с территории предприятия ювелирной мастерской золото 585 пробы общим весом <данные изъяты> грамма в виде проволоки для вязки цепей на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое было выдано ему в работу. Кроме того, он же, ответчик Сломахо П.А., в течение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитил и вынес с территории ювелирной мастерской ООО «Сонир» золото 585 пробы общим весом <данные изъяты> грамм в виде проволоки для вязки цепей на общую сумму <данные изъяты>, которое было предоставлено ему для работы. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Соломахо П.А. вынес и похитил с предприятия вверенные ему для работы материальные ценности - золото 585 пробы в виде проволоки для вязки цепей общим весом <данные изъяты> грамм, причинив работодателю ООО «Сонир» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик указанную сумму добровольно не возместил, то они просят суд взыскать с Соломахо П.А. ущерб, причиненный работодателю преступными действиями работника, в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сонир» по доверенности ШевченкоА.А. требования поддержала, пояснения суду дала аналогичные тому, что изложено в исковом заявлении.
Ответчик по делу Соломахо П.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в ООО «Сонир» он работал с ДД.ММ.ГГГГ наладчиком холодно-штамповочного оборудования в ювелирной мастерской. Действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2008года он совершил хищение золота 585пробы в виде проволоки для вязки цепей. С количеством похищенного и суммой ущерба он согласен. Приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Приговор суда вступил в законную силу, с ним он также согласен.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №36281 по обвинению СоломахоП.А. по ч.1 ст.160 УК РФ( шесть эпизодов), суд приходит к выводу, что требования ООО «Сонир» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. (ч.2 указанной статьи)
Согласно пункту 2, пункту 5 части 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В судебном заседании, установлено, что Соломахо П.А. работал в ювелирной мастерской ООО «Сонир» в должности наладчика холодно -штамповочного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ предприятие заключило с ним и другими работниками договор о коллективной материальной ответственности. В соответствии с пунктом 1 данного договора коллектив, в том числе и Соломахо П.А., принимает на себя материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для изготовления цепей из золота на цепевязальных автоматах.
Из материалов гражданского и уголовного дела следует, что СоломахоП.А., работая наладчиком холодно -штамповочного оборудования в ювелирной мастерской ООО «Сонир», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынес и похитил с предприятия вверенные ему для работы материальные ценности - золото 585 пробы в виде проволоки для вязки цепей общим весом <данные изъяты> грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Вина Соломахо П.А. в хищении указанных материальных ценностей установлена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по шести эпизодам ст. 160 ч.1 УК РФ ( л.д.6,7).
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение, поскольку он вступил в законную силу.
Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме и добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому в данном случае расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО «Сонир» к Соломахо Павлу Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Соломахо Павла Александровича в пользу ООО «Сонир» в счёт возмещения причинённого материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлинув бюджет муниципального образования «Красносельский муниципальный район Костромской области» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
Судья: