Именем Российской Федерации
15 февраля 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области
в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Алексея Владимировича, Фомичева Анатолия Владимировича к коллективному садоводческому товариществу «Рябиновая ветка» Красносельского района Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и садового дома, находящихся по адресу: <адрес>.
ФомичевА.В. и ФомичевА.В. обратились в суд с иском к коллективному садоводческому товариществу «Рябиновая ветка» <адрес> о включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на спорное имущество. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением, о выдаче им свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства им было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на садовый дом, а также в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на землю была допущена ошибка в написании имени отца. Нотариусом было предложено в судебном порядке включить данное имущество наследственную массу. Кроме них, наследниками после смерти отца является их мать ФИО 2, которая отказалась от своих прав на наследство в их пользу.
В судебном заседании истец Фомичев Алексей Владимирович заявленные требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО 1, после его смерти открылось наследство в том числе в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и дачного дома по адресу: <адрес>. Он и его брат Фомичев Анатолий являются наследником по закону после смерти своего отца. Также наследникам после смерти отца является его мать ФИО 2, но она отказалась от своих прав на наследство в его пользу и пользу брата. В установленный законом шестимесячный срок он и брат приняли наследство после смерти отца в равных долях, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, гаражный бокс, мотоцикл. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и садовый дом, им было отказано, так как на садовый дом не было правоустанавливающего документа, а в свидетельстве на право собственности на землю, выданного его отцу в ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании его имени. Вместо «Владимира» указано «Валерию». Хотя в действительности, свидетельство на право собственности на землю было выдано их отцу ФИО 1. В ДД.ММ.ГГГГ их отец построил на спорном земельном участке садовый дом, но при жизни, юридически не успел его оформить Поэтому он и просит в судебном порядке включить спорное недвижимое имущество в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, основное строение <данные изъяты> пристройку <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Фомичев Анатолий Владимирович требования поддержал, пояснения суду дал аналогичные пояснениям его брат Фомичева Алексея Владимировича.
Ответчик по делу - коллективное садоводческое товарищество (КСТ) «Рябиновая ветка», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования признают, на имущество не претендуют.
Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО 2 в судебном заседании требования истцов признала обоснованными, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО 1. был предоставлен земельный участок в садовом товариществе «Рябиновая ветка». В ДД.ММ.ГГГГ на этом земельном участке был построен садовый дом. В ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Она отказалась от принятия наследства мужа в пользу сыновей: Фомичева Алексея и Фомичева Анатолия, подав соответствующее заявление нотариусу <адрес>. Поэтому на спорное имущество она не претендует.
Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация городского поселения п.Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в письменном отзыве констатирует, что коллективный сад «Рябиновая ветка» в настоящее время не входит в границы городского поселения пос. Красное-на-Волге, а расположен на землях Шолоховского сельского поселения.
Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация Шолоховского сельского поселения Красносельского района Костромской области, в судебное заседание своего представителя не направила, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает обоснованными, на спорное имущество не претендует.
Третье лицо по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -администрация Красносельского муниципального района Костромской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах уважительности его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявляло, поэтому дело рассматривается в отсутствие представителя указанного третьего лица.
Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика -МаментьевЕ.Б. и КанаичеваГ.И., являющиеся владельцами смежных земельных участков, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеют.
Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей ГорюховаА.А., КлименковаН.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане имеют право наследовать имущество.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ст.1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина.( ст.1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти (серия №, актовая запись №) ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).
В судебном заседании установлено, что свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей было выдано именно ФИО 1. Земельный участок, общей площадью 0,06 га, расположенный в коллективном саду «Рябиновая ветка», был предоставлен ему для садоводства на основании постановления Администрации Красносельского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так свидетель по делу Свидетель 2. пояснил в судебном заседании, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>, принадлежал ФИО 1. Он являлся членом коллективного садоводческого товарищества «Рябиновая ветка», оплачивал членские взносы, обрабатывал данный земельный участок, в ДД.ММ.ГГГГ он построил дачный дом на данном земельном участке.
Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель 2.
Кроме того, суду предоставлен кадастровый паспорт земельного участка, (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что правообладателем земельного участка, общей площадью 600.00 кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>. является ФИО 1
Пункт 8 типового Устава садоводческого товарищества «Рябиновая ветка», предусматривает, что на земельных участках, выделенных в коллективном саду членам садоводческого товарищества, могут возводиться одноэтажные летние садовые домики с отапливаемым твердым топливом помещением общей площадью до <данные изъяты> кв. метров.
Из кадастрового паспорта на здания от ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер №) следует, что садовый дом, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, имеет общую площадь. <данные изъяты> кв. м., расположен по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах есть все основания для включения земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта № и садового дома, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес>. в наследство, открывшееся после смерти ФИО 1.
На основании п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО 1 являются его дети: Фомичев Алексей Владимирович и Фомичев Анатолий Владимирович, а также супруга - ФИО 2, которая отказалась от наследства в пользу детей.
Факт того, что Фомичев Алексей Владимирович и Фомичев Анатолий Владимирович, являются наследниками по закону первой очереди, подтверждается свидетельствами о их рождении и свидетельством о праве на наследство по закону.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Факт того, Фомичев Алексей Владимирович и Фомичев Анатолий Владимирович, в течение шести месяцев приняли наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО 1 свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красносельского района Костромской области (л.д.22).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. ( Пункт 2 ст. 1152 ГКРФ).
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истцов и в части признания за ним права собственности на данное недвижимое имущество.
Кроме того, ответчик исковые требования признал добровольно и в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Фомичева Алексея Владимировича и Фомичева Анатолия Владимировича к КСТ «Рябиновая ветка» удовлетворить.
Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящихся по адресу: <адрес>.
Признать за Фомичевым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Красносельского района Костромской области; Фомичевым Анатолием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцад.<адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Красносельского района Костромской области, право собственности на 1/2 долю каждого в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, садовый дом <данные изъяты> с пристройкой <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.
Судья: