Дело № 2-188/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 июля 2010 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи: Богачёвой Е.Б.
при секретаре: Ярдаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Майорову Константину Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Майорову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Майорову К.М. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства (согласно договора купли-продажи), на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязуется осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Майоров К.М. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств, подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Майорова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.
В связи с этим, истец и просит в судебном порядке взыскать с Майорова К.М.. задолженность по кредитному договору в этом размере, а также обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> и взыскать государственную пошлину, уплаченную ими при подаче этого искового заявления..
Истец по делу представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Смирнов Р.А. в судебное заседание не явился. Прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно просит уменьшить сумму иска, так как Майоров К.М. добровольно заплатил в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, поэтому сумма долга составляет только <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль также поддерживает и просит определить начальную его стоимость по рыночной стоимости, определенной оценкой эксперта, которую они предоставляют суду.
Ответчик по делу Майоров К.М. судебном заседании исковые требования признал полностью и добровольно и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком такой кредитный договор, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Эти средства были предоставлены ему для приобретения автомашины. В целях обеспечения исполнения обязательств с ним был заключен договор залога автотранспортного средства. Выплачивать кредит он не смог своевременно из-за возникших трудностей с работой. С суммой долга полностью согласен и не возражает его погасить. Однако просит снизить размер повышенных процентов, так как он прекратил платить долг только в декабре 2009 года и сейчас уже начал его погашать вновь. Не возражает, чтобы обратили взыскание и на автомобиль по цене <данные изъяты> рублей.
Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и Майоровым К.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства (кредит) на покупку подержанного автотранспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами и никем не оспаривается.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита по договору была произведена путём перевода денежных средств, согласно заявлений Майорова К.М.,- в сумме <данные изъяты> рублей на счет ИП ФИО4; <данные изъяты> рублей на счет ОАО «Страховое общество ЖАСО» в счет компенсации страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО.
Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела следует, что первоначально заемщик надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, затем допустила просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов.
Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены условиями кредитного договора и эти условия не противоречат законодательству.
В соответствии с п.26 (б) кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии если, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Кредитор направил в адрес заемщика претензию (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако добровольно Майоров К.М. задолженность не погасил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с Майорова К.М. задолженности по этому кредитному договору обоснованные.
Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности Майрова К.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по основному долгу не вызывает у суда сомнения и не оспаривается ответчиком, поэтому в счет возмещения задолженность по основному долгу подлежит взысканию указанная в расчете сумма, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1(в) кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Следовательно, проценты из расчета <данные изъяты> % годовых подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, как проценты за пользование кредитом согласно предоставленного истцом расчета за минусом выплаченной добровольно Майоровым К.М. суммы в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 19 Кредитного договора (раздел штрафные санкции) в случае несвоевременной уплаты кредита, в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% (ноль целых пять десятых процентов) от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. с п. 18 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50% (ноль целых пять десятых процентов) от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В данном случае, указанные в п. 18 и п.19 кредитного договора пени начисляются за нарушение условий договора в связи с просрочкой уплаты долга, и процентов. Сумма таких пеней за указанный период составляет:
за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей,
за просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Следовательно, требования истца и в этой части так же обоснованные.
Однако при этом суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить такую неустойку.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О порядке применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 Кодекса. То есть и проценты, предусмотренные ст. 811 п.1 ГК РФ так же являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применена ст. 333 ГК РФ.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
Суду не предоставлено доказательств о причинении банку реального ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств. Из материалов дела следует, что Майоров производил оплату сумм по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом за этот период им были выплачены и повышенные проценты как на просроченный долг, так и на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
С учетом размера суммы просроченной задолженности, соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер неустойки за неуплату основного кредита до <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела также следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с Майоровым К.М. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор предоставлен суду, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Из этого договора залога следует, что залогодатель (Майоров К.М.), передает в залог, залогодержателю (Банку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
В соответствии с указанным договором залога, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек ( п.5 договора).
Согласно п. 15 договора залога транспортного средства, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитномудоговору.
В данном случае требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Майорову К.М. также подлежит удовлетворению, так как долговые обязательства Майоровым не исполняются..
При этом суд считает возможным определить начальную стоимость заложенного имущества с учетом рыночной стоимости такого автомобиля, определенную оценкой эксперта, проведенной по инициативе истца и которая составляет <данные изъяты> рублей, поскольку обе стороны по делу согласны с этим и на иной оценке транспортного средства не настаивают.
Одновременной суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и законных интересов других лиц.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО «Русфинас Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Майорова Константина Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек / <данные изъяты>/ - в том числе основной долг по кредитному договору - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату основного кредита <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество:
автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Майорову Константину Михайловичу, определив начальную цену этого имущества - <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы вКрасносельский районный суд.
Судья: