требования о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, удовлетворены.



                                               Дело Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 июня 2012 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Лопатиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Костромской области к Н о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

       Управление Федеральной Службы Судебных приставов России по Костромской области обратилось в суд с иском к Н о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 27.07.2004 года за №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела судебных приставов по Красносельскому району Н, был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, продолжительностью <данные изъяты> календарных дней ( основной отпуск <данные изъяты> дней; отпуск за выслугу государственной гражданской службы - <данные изъяты> дней) и дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день, продолжительностью <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года включительно. ДД.ММ.ГГГГ Н был уволен с государственной гражданской службы по собственному желанию, не отработав весь период за который ему был предоставлен отпуск и выплачены отпускные. Таким образом, за период времени <данные изъяты> ( с даты увольнения) до окончания периода за который ему был предоставлен от пуск - <данные изъяты> года Н была произведена выплата денежных средств, подлежащая возврату. Фактически, переплата была произведена за <данные изъяты> календарных дня (отпуска) за период <данные изъяты>. Согласно расчета финансово-экономического отдела общая сумма задолженности Н перед Управлением Федеральной Службы Судебных приставов России по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Предложение о возврате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Н направлено <данные изъяты> года, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

        Представитель Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по <данные изъяты> по доверенности А. требования истца поддержал пго основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик по делу - Н в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно приказом руководителя УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> дней и дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день продолжительностью <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Ему были начислены и выплачены отпускные. Однако ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. При увольнении у него с руководством была договоренность о том, что излишне выплаченную сумму отпускных за неотработанный период он вернет до августа <данные изъяты> года за несколько раз. Поскольку он не знал, что работодатель подаст на него иск в суд, то полученные за отпуск денежные средства он потратил, поэтому добровольно вернуть заявленную истцом сумму он не может.

        Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона от 27.07. 2004 года за № 79-ФЗ ( ред. от 21.11. 2011 года, с измен. от 06.12.2011 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданскому служащему предоставляется ежегодный отпуск с сохранением замещаемой должности гражданской службы и денежного содержания.

Ежегодный оплачиваемый отпуск гражданского служащего состоит из основного оплачиваемого отпуска и дополнительных оплачиваемых отпусков. (часть 2 указанного Закона)

В силу ч.4 ст. 46 Федерального закона от 27.07. 2004 года за № 79-ФЗ ( ред. от 21.11. 2011 года, с измен. от 06.12.2011 года) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданским служащим, замещающим должности гражданской службы иных групп, предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 календарных дней.

Дополнительные отпуска за ненормированный рабочий день, а также в связи с тяжелыми, вредными и (или) опасными условиями гражданской службы предоставляются сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, предусмотренного настоящей частью ( часть 6 Закона).

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области -к от ДД.ММ.ГГГГ года Н был назначен на государственную должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области за -ко от ДД.ММ.ГГГГ Н был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за рабочий период с <данные изъяты> года включительно, продолжительностью <данные изъяты> календарных дней (основной отпуск - <данные изъяты> календарных дней и дополнительный отпуск за выслугу лет - <данные изъяты> календарных дней) и дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день продолжительностью <данные изъяты> календарных дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ( л.д.6).

        Суду представлен расчетный лист, из которого следует, что Н были начислены и выплачены отпускные в сумме <данные изъяты>

         Приказом -к от ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с Н был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 33 Федерального Закона от 27.07. 2004 года за №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего), и он был освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Абзац 5 части 2 данной статьи предусматривает, что удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Н за время с даты увольнения, то есть с <данные изъяты> года, до окончания периода, за который ему был предоставлен отпуск - <данные изъяты> года, была произведена выплата денежных средств, подлежащая возврату.

Фактически переплата была произведена за <данные изъяты> календарных дня (отпуска) за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года. Согласно расчета финансово-экономического отдела общая сумма задолженности Н перед Управлением Федеральной Службы Судебных приставов России по Костромской области составила <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы, подлежащий удержанию с Н, уволенного с <данные изъяты> года следующий:

№п/п

Наименование показателя

Единица измерения

Значение показателя

1

Сумма выплаченного среднего

Заработка за отпуск

      Руб.

<данные изъяты>

2

Рабочий период за который

предоставляется отпуск

Период

с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ года

3

Продолжительность отпуска

    Период

с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ

4

Продолжительность отпуска

(с учетом исключения праздничных

дней в периоде)

Календарные дни

         <данные изъяты>

5

Количество дней, за которые

излишне выплачен средний

заработок за отпуск

    Календарные дни

        <данные изъяты>

6

Средний заработок, исчисленный

для расчета среднего заработка за

отпуск

       Руб.

       <данные изъяты>

7

Излишне выплаченная сумма

       Руб.

        <данные изъяты>

8

Удержано из заработной платы

Должника при расчете

       Руб.

        <данные изъяты>

9

Подлежит возврату излишне

Удержанный НДФЛ

       Руб.

          <данные изъяты>

10

Сумма долга на текущую дату

(строка 7 - строка 8 - строка 9)

       Руб.

        <данные изъяты>

Сумму выплаченного среднего заработка <данные изъяты> : на <данные изъяты> (календарные дни) = <данные изъяты> ( средний заработок, исчисленный для расчета среднего заработка за отпуск).

<данные изъяты> (излишне выплаченная сумма)

<данные изъяты>.

        Таким образом, взысканию с ответчика подлежит именно <данные изъяты> рублей - денежные средства, излишне выплачены Н

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии подп. 1 п.1 ст.333.19 главы 25.3 ч.2 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Красносельского муниципального района, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек( 4% от <данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании ответчик иск признал полностью и добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому оно принимается судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

          Требования Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Костромской области к Н удовлетворить.

           Взыскать с Н в пользу Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Костромской области излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

           Взыскать с Н в доход муниципального образования «Красносельский муниципальный район Костромской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

          Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: