Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Иконниковой И.А.,

рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» к П.Е.С о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к П.Е.С о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» является сетевой организацией и осуществляет по распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. Указанной организацией была проведена проверка по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, в ходе которой установлено, что П.Е.С допущено самовольное подключение к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» - филиала «Костромаэнерго» жилого дома без заключения договора энергоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, филиал ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ежемесячно компенсирует энергосбытовой организации потери, возникшие в электрических сетях, в том числе и потери от бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 152 Постановления Правительства от 31.08.2006 № 530, по факту подключения к электрическим сетям был составлен Акт от 07.03.2012 № 44/5/1, подписанный обеими сторонами без возражений, и произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Фактически ОАО «МРСК - Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» оплатило энергосбытовой (энергоснабжающей) организации за электроэнергию, потребленную П.Е.С для собственных нужд, в результате чего они понесли убытки на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма ущерба не погашена.

      Определением Красносельского районного суда Костромской области от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П.И.Г., П.С.И. и П.К.И.. Определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ОАО «Костромская сбытовая компания».

     В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» по доверенности С. исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные, изложенных в исковом заявлении. Дополнил, что в 2006 году по заявке гарантирующего поставщика ОАО «Костромская сбытовая компания» на введение ограничения режима потребления электрической энергии, сетевой организацией было произведено отключение от электропотребления дома П., расположенного в <адрес>. Нормативного документа на отключение не требовалось. Утверждает, что П. самовольно подключились к электрическим сетям и поэтому из действия носит бездоговорной характер. При составлении Акта дд.мм.гггг о самовольном подключении физического лица, П.Е.С. была согласна с этими обстоятельствами и возражений не имела. Ответчики П. не возражают против того факта, что они с 2006 года пользовались электрической энергией, но ее не оплачивали. Таким образом, они (сетевая организации) понесли убытки, которые они компенсировали гарантирующему поставщику (ОАО «КСК). Действие договора энергоснабжения между П. и ОАО «КСК» с дд.мм.гггг приостановлено и указанная точка учета поставки была отключена сетевой организацией по указанной заявке. Расчет суммы иска произведен на основании Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Поэтому просят удовлетворить их требования в полном объеме. Встречный иск П.Е.С к ОАО «МРСК Центра» не признал, пояснив, что они не являются надлежащими ответчиками по делу в связи с тем, что они по роду своей деятельности не оказывают коммунальных услуг потребителю (П.) и в договорных отношениях с ними не состоят. Поэтому на них не может распространяться Закон «О защите прав потребителей».        

     Ответчик П.Е.С. в судебном заседании исковые требования истца не признала, предъявила встречный иск к ОАО «МРСК Центра» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что требования ОАО «МРСК - Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» по возмещению ущерба считает незаконными и необоснованными. У ответчика отсутствуют доказательства самовольного подключения к электрическим сетям ОАО «МРСК - Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», поскольку дом, в котором она с детьми проживает, до дд.мм.гггг никогда от электрических сетей не отключали. Считает, что, отключив электроэнергию от дома, истец нарушил ее права. Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 06.05.2011) «О порядке представления коммунальных услуг гражданам», исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления). Поэтому для самовольного подключения необходимо было официальное отключение от электрических сетей с предупреждением - уведомлением об отключении и актом отключения. Кроме того, считает, что ОАО «МРСК - Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» не является собственником электрических сетей, поскольку документы, подтверждающие их право собственности, отсутствуют. В силу этого, они не могли понести ни убытки, ни ущерб. дд.мм.гггг представителями территориальной сетевой организацией был составлен Акт о самовольном подключении к электрическим сетям. Считает что, он является незаконным, поскольку полное отключение от электроэнергии ставило под угрозу здоровье ее несовершеннолетних детей, так как дом отапливается от энергосети, и температура в доме была ниже нормы. Поэтому акт подписала под давлением сотрудников РЭС, чтобы восстановить температурный режим в доме. К тому же, потребителем в акте указан П.И.Г., и она не правомочна подписывать за него указанный документ. С расчетом суммы также не согласна. Не отрицает факт пользования электрической энергией с 2006 года без ее оплаты. Но полагает, что договор электроснабжения с ОАО «КСК» не был расторгнут и именно они должны взыскивать задолженность за использование электроэнергией. Считает, что отключение электрической энергии от ее дома ОАО «МРСК - Центра» связано с не урегулированием вопроса о собственнике электрической линии, идущей по <адрес>, поскольку ранее с 1998 года собственником линии электропередач и трансформаторной подстанции на <адрес>, был ее бывший муж П.И.Г., что имеет документальное подтверждение. Отключение электрической энергии без предупреждения дд.мм.гггг и в минусовую температуру на улице от дома, где она проживает с двумя детьми, является незаконным и поэтому ей причинен моральный вред. Для решения этого конфликта ей пришлось обращаться в различные инстанции, после чего, введя ее в заблуждение, работники ОАО «МРСК - Центра» понудили ее подписать Акт о самовольном подключении, который не является действительным. Свои требования о компенсации морального вреда она основывает на нормах Гражданского законодательства и Закона «О защите прав потребителей».

        Ответчик П.И.Г. исковые требования ОАО «МРСК - Центра» не признал, пояснения дал аналогичные, что и ответчик П.Е.С., дополнив, что действительно в 90-х годах он на свои личные деньги провел линию электропередач по <адрес>, установил подстанцию, и этой линией пользовалось около 20 домов. Из-за несовершенства законодательства, ему запретили быть собственником этой линии и не разрешили поставлять электрическую энергию потребителям присоединившихся домов. Тогда он в 2003 году оплатил все долговые обязательства за электроэнергию и пытался расторгнуть договор по электроснабжению. Они - сбытовая компания всячески препятствовала это сделать, по <адрес> провели свою линию электропередач, установили свой трансформатор и до настоящего времени используют его электроопоры для передачи электрической энергии потребителям. В 2006 году ни какого фактического отключения его дома от сети не было. Самовольно ни кто из его семьи к линии электропередач не подключался, договор электроснабжения он не расторгал. Считает, что требования ОАО «МРСК - Центра» не обоснованные.              

     Ответчик П.С.И. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, указав, что требования истца не признает.

     Ответчик П.К.И. в судебном заседании требования ОАО «МРСК - Центра» не признала, подтвердила, что ни какого самовольного подключения с их стороны к электрическим сетям не было, а их дом отключили дд.мм.гггг2 года, когда на улице был мороз.

     Представитель третье лица - ОАО «Костромская сбытовая компания» по доверенности Т. пояснила, что договор энергоснабжения считается заключенным с момента первой оплаты по счету, с этого момента производятся начисления. В последствии собственник П. прекратил платить за пользование электрической энергией и у него образовались долги. В 2006 году была оформлена заявка на ограничение поставки электроэнергии к дому П.. В 2007 году с П. в судебном порядке были взысканы долги в сумме <данные изъяты> рубля, но долг П. не оплатил. В настоящее время договор по электроснабжению с П. не расторгнуть, он действует, а его задолженность по долгам увеличивается.

       Выслушав стороны, свидетелей, учитывая мнение третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать ее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункты 3-4).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу стать 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

       Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Под убытками, в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

      Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии устанавливаются ФЗ № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об энергетике».

        При подаче иска в суд истец основывался на Постановлении Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», который утратил силу, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года «О фукционированиирозничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Но при разрешении дела подлежит применению Постановлении Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, так как правоотношения, возникшие между сторонами (2006 - 2012 года), подпадают под действие именно этого Постановления.     

       В соответствии с п. 151 указанного Постановления Правительства РФ, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителям, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пункт 152, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Пункт 153, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пункт 154, при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

      Пункт 155, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Пункт 156, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 157, сетевая организация в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемым с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, выполняет требования, предъявляемые к субъектам оптового рынка и касающиеся организации коммерческого учета электрической энергии в точках (группах точек) поставки, в которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) приобретает электрическую энергию на оптовом рынке. Приборы учета, установленные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), в целях исполнения указанного обязательства передаются сетевой организации с возмещением экономически обоснованных расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на проектирование, приобретение, установку и сдачу в эксплуатацию приборов учета.

Пункт 158, смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители (обслуживающие их организации) и производители электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства (энергетические установки) имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям сетевой организации, представляют такой сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей (энергопринимающих устройств) с соблюдением формы и периодичности представления, определенных в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии. Форма представления показаний расчетных приборов учета должна соответствовать типам приборов учета, которыми в соответствии с настоящим разделом оборудуются точки поставки на розничном рынке.

Указанные смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии также должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Пункт 159, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, П.И.Г., являющийся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключил с ОАО «Костромская сбытовая компания» договор энергоснабжения, на имя абонента - П.И.Г. открыт лицевой счет. До настоящего времени договор сторонами не расторгнут, со стороны потребителя - П. имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергиию. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя третьего лица - ОАО «КСК» и показаниями свидетеля О., начальника Красносельского представительства ЦО ОАО «Костромская сбытовая компания», который пояснил, что П.И.Г. знаком давно, у него имеется долг. В марте 2012 года ему звонила бывшая жена П. по вопросу отключения. Он ей сообщил, что когда заплатят долг, то к ним не будет никаких претензий.Лицевой счет П. имеется, просто он приостановлен. В 2006 году была выдана заявка на отключение, которая была выполнена. В базе данных делается отметка, что потребитель отключен, счетчик и номер счетчика удаляется, лицевой номер счета остается. Но он не располагает данными о фактическом отключении дома П. от электросети в 2006 году.

         Свидетель К., являющийся руководителем филиала ОАО « МРСК-Центра» «Костромаэнерго» Красносельский РЭС, пояснил, что заявка ОАО «КСК» на введение ограничения режима потребления электроэнергии дома П. в 2006 году исполнена. Но он также не имеет данных о том, что было ли фактическое отключение дома П. от электросети.

          Свидетель Р. пояснил суду, что фактическое отключение от электроснабжения дома П. было произведено только дд.мм.гггг, которое он обнаружил при проверке линии электропередач по просьбе П..

        Представитель истца утверждает, что в 2006 году заявка ОАО «КСК» на введение ограничения режима потребления электроэнергии дома П. была исполнена и дом П. был отключен от электросети. П. самовольно подключились к линии электропередач. Таким образом, их действия носят бездоговорной характер потребления электроэнергии.

        Вместе с тем с этими доводами представителя истца согласиться нельзя, поскольку суду истцом не предоставлено доказательств фактического отключения в 2006 году дома П. от линии электропередач и самовольного подключения к ним П..

Факт использования электроэнергии для бытовых нужд П. не отрицают. Однако, судом установлено, что П. потребляли электрическую энергию по учетам показания электросчетчика, установленного самой же сетевой организацией ОАО «МРСК - Центра». Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков и фотографиями, на которых отражены показания счетчика и эмблема принадлежности его к ОАО «МРСК - Центра». Свои обязательства по контрольной проверке прибора каждые полгода не выполняло, уведомления в 2012 году об отключении от электрической сети в адрес П. не направляло, хотя требуют взыскать с ответчиков ущерб за весь период пользования (3 года) электрической энергией. В данном случае имеет место быть не бездоговорное использование электрической энергии со стороны П., а безучетное потребления электрической энергии, взыскание задолженности по которой возложена на гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

       Гарантирующим поставщиков является ОАО «Костромская сбытовая компания», которая вправе требовать задолженность с безответственного абонента (потребителя). ОАО «МРСК-Центра» «Костромаэнерго» не является надлежащим истцом по делу. В соответствии с требованиями ГПК РФ, суд не может произвести замену истца. Поэтому в требованиях ОАО «МРСК-Центра» должно быть отказано.

       Встречные исковые требования П.Е.С к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» о взыскании компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению в виду следующего.

      Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     Согласно ст. 1099 п. 2 и 3 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

      Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда. В случае причинения вреда по введению ограничения режима потребления электрической энергии, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет.Истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий ответчиком.Поэтому требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

       На отношения междуОАО « МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» и истицей не распространяется закон «О защите прав потребителей», обязательства из причинения вреда, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства. Суд считает необоснованным ссылку истицы на нарушения ОАО «МРСК-Центра» Закона РФ «О защите прав потребителей». Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, продавцами при продаже товаром (выполнении работ, оказание услуг, устанавливает права потребителей на потребление товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, также определяет механизм реализации этих прав. Исполнитель - организация независимо от ее организационно- правовой формы, а гак же индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства от 23.05.2006 №307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а так же порядок контроля качеств предоставленных коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно п. 3 правил, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы, а так же индивидуальный предприниматель, представляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и осуществляющие обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно- строительный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Указанные правила и ФЗ «О защите прав потребителей» не применимы в возникшим правоотношениям, в связи с тем, что ответчик с истицей не состоят в договорных отношениях. Поэтому суд считает, что между истицей и не надлежащим ответчиком (ОАО «МРСК-Центра») существуют деликтные правоотношения, не основанные на договоре. На замену ненадлежащего ответчика надлежащим истица П.Е.С. не согласна.

        Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» к П.Е.С, П.И.Г., П.С.И. и П.К.И. о взыскании суммы понесенных убытков в размере <данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

      В удовлетворении встречных исковых требований П.Е.С к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать.

     Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной с подачей жалобы в Красносельский районный суд.

Судья